Hasta este rincón de la cuarta página -la última dedicada a la información de la Comunitat- de 20 Minutos ha tenido que llegar un lector valenciano de este diario para enterarse de la derrota del president Camps en su intento de imponer su propio candidato en la presidencia regional del PP en Alicante. A mí es el tipo de noticias que me importan relativamente poco (guardo en mi memoria las aparentes ansias de poder de unos y otros, pero lo único que cabe valorar es lo que hacen cuando gobiernan, no lo que dicen), pero son las típicas que suelen tener bastante difusión en los medios (las dos principales cabeceras de Valencia abren hoy con el). Sin ir más lejos, en este mismo diario, hace cosa de un año habría recibido un tratamiento superior, independientemente del resultado. Entonces la crisis aún no había atacado de lleno a la prensa y 20 Minutos era, junto a ADN, la mejor opoción gratuita para enterarse de lo que se cuece por aquí. Ahora, tras los cambios y recortes realizados hace unos meses, el valor informativo del diario se acerca cada vez más al de su precio. Si el modo empresarial de 20 Minutos de encarar la crisis es reducir gastos a costa de su independencia y su calidad, están apañados.
3 comentarios:
Cuando no tienes nada, no hay nada que perder. Pero cuando no tienes las necesidades básicas cubiertas, primero las cubres y luego actúas a escalas superiores.¿EN qué quedamos entonces?
Cuando lo tienes todo, todas las necesidades básicas cubiertas, puedes actuar a escalas superiores, pero entonces, tienes mucho que perder. ¿En qué quedamos?
Y cuando estás en un término medio? Cuando aún lo tienes todo, pero lo ves peligrar, ves la amenaza llegar, ¿Qué hacemos entonces? Qué complicado es todo a veces. "Malos tiempos para la lírica..."
que el lector no se gaste el dinero para leerlo no significa que se gratuito. de todas formas desde hace bastante 20minutos da pena en su versión impresa y vergüenza en su versión digital.
PERIODISTAS
No sorprende mucho que quienes se sienten llamados a predicar las –según ellos– sagradas virtudes de la profesión caigan en los mismos vicios que tanto reprueban. No es nada excepcional en la historia del periodismo. Conscientemente o no, la entrada del 15 de diciembre rumbosamente titulada 20 Minutos no es lo que era repite las mismas pautas deontológicamente reprobables que, en otro acceso nobleza baturra, denunció usted el día 2 a cuenta de una información aparecida en Las Provincias: “Las tiendas del centro de Valencia pierden el 7% de ventas navideñas por la protesta contra Educación”. Sobre la noticia sermoneaba, cargando contra su autor, un tal Joaquín Batista: “…en los días que corren, en los que ejercer el periodismo con relativa independencia y al tiempo vivir con dignidad se ha convertido en un privilegio del que muy pocos pueden presumir, hay determinadas actitudes y comportamientos que no cabe silenciar”. Su indignación me pareció un tanto cómica si se piensa que el periódico decano escribe, un día sí y otro también, al dictado del PP, y que emprenderla con un periodista de Las Provincias es tan heroico como hacerlo contra un redactor de la guía telefónica. Lo que ya no me pareció tan cómico fue su embestida contra 20 Minutos: “Hasta este rincón de la cuarta página -la última dedicada a la información de la Comunitat- de 20 Minutos ha tenido que llegar un lector valenciano de este diario para enterarse de la derrota del president Camps en su intento de imponer su propio candidato en la presidencia regional del PP en Alicante. Y concluía: “… 20 Minutos era, junto a ADN, la mejor opción gratuita para enterarse de lo que se cuece por aquí. Ahora, tras los cambios y recortes realizados hace unos meses, el valor informativo del diario se acerca cada vez más al de su precio. Si el modo empresarial de 20 Minutos de encarar la crisis es reducir gastos a costa de su independencia y su calidad, están apañados”.
Olvidó usted señalar algo aún peor: que ADN ni siquiera publicó la noticia sobre la derrota de Camps. Ni en la página 4 ni en ninguna otra. Sorprendente elusión daba a entender que ADN sí había ofrecido la información. También parece ignorar usted que los recortes laborales habidos en 20 Minutos se han producido en toda la prensa española y que ADN –ya que hablamos de gratuitos– en absoluto ha sido una excepción. Por lo demás ni el más inhábil periodista se atrevería a comparar una cabecera como 20 Minutos con ADN, ambas, según usted, las mejores “opciones gratuitas para enterarse de lo que se cuece por aquí”. La explicaré por qué, ya que de su comentario sobre 20 Minutos se desprende una ignorancia oceánica acerca del funcionamiento real de las empresas periodísticas. 20 Minutos mantiene 70 ediciones locales. ADN, 14. La línea informativa local de 20 Minutos obedece a los mismos criterios de su edición nacional. Sin embargo, con ADN, no sucede lo mismo. ¿Ha leído usted, por ejemplo, la edición de ADN de Castellón? Le recomiendo un examen a fondo, desde el primer ejemplar, pues ADN Castellón deja en mantillas incluso a Las Provincias. ¿Ha echado un vistazo a la edición digital de 20 Minutos y a su encuesta sobre el peor político valenciano habido desde instauración democrática? De momento la encabeza el castellonense Carlos Fabra, con 1856 votos; le sigue Zaplana a corta distancia y en tercer lugar, Francisco Camps, con 1659 y tras él, Barberá… Me parece una peculiar manera de perder independencia informativa. Entre la noticia firmada por Batista en Las Provincias y el post dedicado a 20 Minutos no observo grandes diferencias deontológicas.
Publicar un comentario