23 diciembre 2006

Mudanzas

Como habrán visto, llevo unos días desaparecido. El motivo, que cambio de domicilio (mis caseros actuales sentían que no ganaban lo suficiente con el alquiler que me pedían y tras pedirme un incremento de 150 €, me he visto obligado al traslado). De modo que entre arreglos, cajas y demás, el poco tiempo libre que me dejan el jaleo y el trabajo, prefiero dedicarlo a estar al día que a escribir.

Espero estar pronto de vuelta (recen conmigo para que mi proveedor de internet realice el traslado a tiempo) contándoles mis ocurrencias y desahogándome un rato. Por lo pronto les dejo, creo que bien acompañados, por la ristra de enlaces a diferentes blogs y periódicos que he ido añadiendo durante estos meses, y que creo que les pueden contar mejor que yo lo que se cuece a nuestro alrededor.

No obstante, para darle un poco de color a esta última entrada, les dejo un par de vídeos que me han llamado la atención los últimos días. El primero lo vi vía Enchufe. Se trata de un vídeo elaborado por Jóvenes de IU de Valladolid, que aborda el tema del botellón. A mí personalmente me parece una excelente forma de tratar el asunto sin amarillismos y apuntando a la verdadera raíz del fenómeno.

El otro es uno que quizás ya hayan visto. Se trata de las disculpas de Iñaki Gabilondo por una información errónea que dio en su informativo a propósito de un participante, miembro del PP, en una manifestación de la AVT. El hecho de que yo también cuelgue el vídeo es que, lejos de las simpatía o antipatía que éste me pueda despertar, este gesto honra a Iñaki Gabilondo y le señala como mejor profesional y mejor persona. Si en este país los personajes con grandes responsabilidades -los periodistas son parte de ellos- adoptarán esta actitud respecto a sus errores, otro gallo nos cantaría.

17 diciembre 2006

¿Son los políticos valencianos los más sinvergüenzas?


Comunicado por los dos periódicos más vendidos de Valencia con diferente punto de vista (mientras en Levante-EMV personalizan la iniciativa del regalo en la figura del presidente de les Corts, Julio de España, en Las Provincias la atribuyen al consenso de los diputados), lo cierto es que los representantes valencianos en el máximo organismo de la Comunitat, tienen la cara muy dura. Por eso, al margen del regalo recibido por parte de los ciudadanos que les entregamos un sueldo nada despreciable por representarnos, cada Navidad, desde hace unos años, han decidido hacerse un bonito regalo a costa de las arcas públicas.

Citando la noticia de Levante, "el año pasado, De España regaló a los parlamentarios un monitor TFT de 17 pulgadas con sintonizador de televisión, valorado en unos 350 euros; y el año anterior, una videocámara digital Samsung, con un coste de unos 400 euros." Y este año se le suma a la colección una PDA valorada en 300 euros. Teniendo en cuenta que en les Corts hay 89 diputados pueden hacer cuentas ustedes mismos.

Pero, se preguntarán ustedes, ¿ninguno renuncia al regalo? Pues no. Es más, el primer diputado que renunció al regalo del pasado año, el ecologista Carles Arnal (un tránsfuga del PP, lo donó días después de que Arnal se desmarcara en solitario), le han premiado en Esquerra Unida con su salida de la lista de cara a las élecciones del próximo año (y es que no avisó de su gesto al resto de su grupo, lo que dejó a sus compañeros con tele, pero también con el culo al aire).

Y para colmo ahora, un año después y a meses escasos de las elecciones, lejos de renunciar al presente, los diputados han pactado su naturaleza-según informan los dos periódicos- y tan contentos. Que lo admitan los diputados del PP me parece normal, pues es una costumbre -esta de autoregalarse descaradamente fruslerías con el dinero de los ciudadanos- que ellos pusieron en marcha; pero que lo secunden PSPV y EU me parece intolerable.

Mi pregunta es: ¿en su comunidad son tan sinvergüenzas los políticos como en la mía? Y no lo digo por lo de "mal de muchos, consuelo de tontos". Es que no podemos permanecer mudos ante semejante tomadura de pelo.

13 diciembre 2006

Qué malo es el tripartito, sí, pero ¿para quién?

Qué malo es el tripartito catalán. Ese mensaje, que llevamos escuchando desde hace ya casi cuatro años, se ha reeditado hoy en boca de Ángel Acebes a resultas de la decisión tomada ayer en el parlamento catalán con los votos del PSC, ERC e IpC y que hoy recogía entre otros el periódico ADN. Su titular dice así:

Cataluña obligará a poner en alquiler los pisos vacíos

Ya en el cuerpo del artículo (que podéis leer completo pinchando en la imagen) se apuntaba lo siguiente:

"La Generalitat aprobó ayer el proyecto de ley del Derecho a la Vivienda que contempla obligar a los propietarios de pisos vacíos a alquilarlos. Con la norma se busca facilitar el acceso a la vivienda, garantizar la calidad de ésta y acabar con la especulación. Una de las puntas de lanza será la persecución de los pisos desocupados sin justificación alguna durante más de dos años. La Administración será dura con los que prefieran tener una casa vacía que acabe en estado de ruina a ponerla en el mercado, anunció el conseller de Vivienda, Francesc Baltasar."

Esta medida, contó con los votos en contra en el parlament de CIU y el PP. Refrendado esta decisión de su partido en Cataluña, Ángel Acebes declaró hoy -y recojo textualmente de la web del PP- que a su juicio, “la política de los socialistas (añado yo a ERC e IpC, porque no hay que quitar méritos a nadie) atenta directamente contra la propiedad privada de las personas”, contra “la seguridad jurídica en nombre de un falso progresismo”, y contra “la libertad individual en beneficio de un cada vez más asfixiante control gubernamental”.


Así pues, quedan bien claras las posiciones: mientras el tripartito quiere evitar que con la vivienda se especule -como se viene haciendo ahora, cuando los inversores, en lugar de poner su dinero en la bolsa, en sellos, o en otra cosa, se dedican a comprar pisos subiendo su precio por encima de la demanda real que habría si los compraran sólo los que quieren vivir en ellos-; el PP quiere garantizar la libertad de los inversores para que inviertan en lo que quieran, ya sea en bolsa, sellos, o si lo desean, pisos, aunque esto último perjudique a gran parte de la población que sufre su encarecimiento injustificado.

Dicho esto procedo a la conclusión: si usted es un inversor, el tripartito catalán y la política que aplica son malísimos. Si en cambio, usted es un ciudadano que paga una alta hipoteca o que no puede acceder a una vivienda para vivir, sucede lo contrario: la medida del tripartito es ejemplar y querrá que se aplique en el resto de España; lo malo sería la política del Partido Popular.

Para que luego te vengan diciendo que votar no sirve para nada y que todos los partidos son iguales.

APUNTE 1
Ayer se desveló en Valencia que en el PAI de las Moreras (nueva zona de ampliación de la ciudad) se van a poner a la venta viviendas de renta libre de 36 m2 a 220.000 €. A ver cuanto tarda el ingenioso Esteban González Pons en ponerle un mote a la alcaldesa -no sé, "Rita Trujillo- o a sus pisos de 36 metros -"cuchitriles de Rita", por ejemplo-.

APUNTE2
Ah, no. Que son del mismo partido (Popular). Entonces dirá que son pisos muy cucos. ¡Viva la America's Cup!

Federico, Curri y amigos

Dejando a un lado que en Noche Hache muchas veces se les acaba yendo la mano y se les nota el pie de que cojean (hay que ser coherente, si se critica a algunos políticos por comportamientos vejatorios a las mujeres, los inmigrantes, etc., no se puede luego hacer chistes a costa de si uno es gordo o bajo, a lo que se acaba recurriendo al final del vídeo), documentos como el que nos ofrecieron el otro día y que he colgado abajo no tienen ningún desperdicio. Las declaraciones y los modos de los personajes que recoge el vídeo (Federico y compañía, Curri Valenzuela, etc.) los desacreditan por sí solos, aunque alguna de las estocadas de Quequé son de antología. Rían un rato.


Por cierto, gracias a zenvids por recopilar este material en YouTube.

07 diciembre 2006

Lecturas y distracciones para un frío día de puente

Pedro J. sigue haciendo el ridículo -por no decir que le han pillado de nuevo abusando de la confianza de sus lectores- con sus tramas del 11M. El último capítulo lo relata con meridiano acierto Iñigo Sáenz de Ugarte en su entrada La vamos a liar. Y yo me pregunto: ¿es Pedro J. el "señor X" de la manipulación y la crispación "informativa" en España?
------------------------------
Manuel Rico ha colgado una genial entrada en Periodismo Incendiario a raíz de una entrevista concedida por la mujer de José Bono a la revista Telva. Su título, La esposa de Bono "no descarta" que su marido sea presidente del Gobierno. No dejéis de leerla.
------------------------------

Para los de fuera -y también los de aquí- os dejo en este enlace una más que interesante visión de Valencia -que no es la que muchos tienen en el exterior, pero sí compartimos muchos de sus ciudadanos- publicada recientemente en La Roca de Benet.
------------------------------
Llevan unas semanas circulando por internet gracias a la gente de Cuaderno De Campo y son tan imprescindibles como los de Otro Mundo Es Posible. Me refiero a la serie de tres documentales de la BBC El Poder de las pesadillas. Podéis verlos a través de este post.
------------------------------
¿Venden esto en España?

06 diciembre 2006

¿Por qué La Excepción son los mejores?

Lo son por cosas como ésta. Les invitan en el programa de Telemadrid Buenos Días Madrid para promocionar su nuevo álbum. Y, cómo no, les piden que improvisen unas rimas, invitación que el dúo (faltaba Ladako) acepta. Es entonces cuando El Langui, ni corto ni perezoso, critica la actual situación del medio. "Aún no es tarde para salvar Telemadrid" o sus referencias a la retrógrada Curri Valenzuela son verdaderas perlas. Aquí lo tienen.

Salvemos Telemadrid
La Excepción

Noticia de alcance

Las flatulencias de una mujer provocan un aterrizaje forzoso de un avión en EEUU

"Un inoportuno ataque de flatulencias, y el pudor de la pasajera que lo sufrió, obligaron a un avión de American Airlines a aterrizar de emergencia en el aeropuerto de Nashville (Tennessee), según han informado los medios locales.

Varios pasajeros del avión, que volaba de Washington a Dallas (Texas), comenzaron a sentir olor a fósforos quemados y se desató la alarma, por lo que el piloto decidió aterrizar en Nashville. La Oficina Federal de Investigación (FBI) y la Administración de Seguridad en Transportes intervinieron en la emergencia."

Leído hace unos minutos en ABC.
------------------------------------
Y actualizado tras releerlo unas horas después.

La cosa no dejaría de tener gracia si no fuera porque el suceso es una prueba palpable del estado de pánico en que vive la población occidental. Un miedo imbuido que obliga a hacer aterrizar aviones por culpa del olor de unas cerillas o directamente a no subir a ellos con simple botellín de agua. Se supone que con estas medidas nuestros gobernantes quieren que nos sintamos más seguros, aunque consiguen precisamente lo contrario. El hecho de que luego podamos comprobar como el agua no circula libremente, pero sí lo hace el polonio, corrobora que sus medidas no sirven para garantizar nuestra seguridad, pero sí para que seamos menos libres.

05 diciembre 2006

Salgado no ha visto la película

Debe ser eso, que la ministra Salgado vio el cartel, se la contaron un poco por encima, pero no llegó nunca a ver la genial Super Size Me. Porque si no no se entiende que la responsable de Sanidad la emprenda de nuevo contra una hamburguesa -qué va a solucionar que Burguer King retire una u otra hamburguesa- en lugar de poner medidas para atajar cualquiera de los métodos para generar adicción que el documental señalaba, medidas que sí servirían para algo.

La que a mí se me ocurre, a partir del visionado del film, sería prohibir a estas cadenas de hamburgueserías regalar juguetitos con los menús infantiles y tener en sus centros pequeños parques de actividades también para los niños. ¿Cuántas veces han visto a algún niño no acabarse su pequeño menú infantil pedido sólo para hacerse con el juguete que se le entrega a modo del "sobre sorpresa" de nuestra infancia? Seguro que en centenares de ocasiones. Los niños no quieren comer el menú, quieren el juguete, pero a fuerza de llevarlos acaban acostumbrándose a los sabores y las cantidades en que se les ofrecen.

Acabado el juguete, acabada la iniciación. Así de fácil. Pero eso significaría tomar una dura medida contra empresas verdaderamente poderosas. ¿Está dispuesto el gobierno a eso? Si no es así que se dejen de gestos de cara a la galería.
----------------------
Luis del Val lo escribe con más salero.

03 diciembre 2006

Otro mundo es posible

Cuando escribo estas líneas apenas falta un par de horas para que se emita en La2 la cuarta y última entrega de Voces contra la goblización. ¿Otro mundo es posible?, una mini serie documental que en sus cuatro horas de duración ha dado voz a quienes mantienen un punto de vista diferente de la sociedad y el mundo en que vivimos (y que La2 y el resto de canales y medios se empeñan en mostrarnos el resto de nuestras vidas).

La serie -a falta de ver este último capítulo- ha rayado, desde mi punto de vista, a gran altura, a pesar de su vulgaridad formal (estéticamente muchas veces parece un producto realizado a principios de los ochenta) o lo inoportuno de alguna de las voces -el irreflexivo Manu Chao, cuyos comentarios no aportan ni interés ni credibilidad, es el ejemplo más destacado-, que en todo caso son la excepción a la regla. La última cita es hoy a las 21:55 horas, en La2.

----------------------------

Por cierto. Si son algunos de los muchos que se la han perdido, puede ver sus tres episodios anteriores (y seguramente este último en breve) gracias al blog www.otromundoesposible.com, que he descubierto buscando precisamente los programas. Aquí pegado les dejo precisamente el primero, titulado Los Amos Del Mundo (al segundo, La Estrategia De Simbad, y al tercero, El Mundo De Hoy, accederán pinchando sus respectivos títulos).



El vídeo de este primer programa no se ve a la perfección, pero es lo mejor que he encontrado hasta ahora. También se puede descargar el capítulo -desconozco si la misma u otra versión- desde esta página.

01 diciembre 2006

Todo es empezar (o no)

Que no se diga que no rectifico. Si antes les cuento que Camps no asume ninguno de los errores de la gestión de su partido en la Comunitat, antes sale el president de la Generalitat a la palestra para pedir perdón. Y es que como les conté, tras la comparecencia de su colega Matas en Baleares a principios de semana, Camps quedaba en evidencia. Así aprovechó su cita de los jueves en les Corts, para pedir disculpas, aunque eso sí, sólo por los continuos incidentes en la línea mortal -la 1- de Metrovalencia.

Lo que sucede es que sus disculpas no resisten la comparación con las de Matas. Mientras el balear lo hacía por haber amparado a un presunto corrupto, los presuntos corruptos del PPCV -declarando en los tribunales valencianos- no se pueden contar con los dedos de la mano y Camps ni se inmuta (es más, ni siquiera se ha desmarcado de su alcalde condenado en Vilareal). Pero es que eso no es lo más grave. Lo más grave es que se disculpe por unas averías en el metro, cuando todavía no ha hecho lo propio por el accidente mortal en la misma línea desde el pasado mes de julio.

* Lo expresan con menos rabia aunque seguro que mejor en el editorial de hoy de Levante-EMV.

30 noviembre 2006

En el país de los 40

Hay pequeños detalles que señalan la cultura general de un país, su nivel de avance en el ámbito cultural. En España nos las damos de avanzados pero hay muchas pruebas de lo retrógados que todavía somos. Hoy un detalle -seguro que hay muchos más, pero este me hace particular gracia- lo señala. No sé si se han enterado, pero Iron Maiden actúan esta noche en el Palau Sant Jordi de Barcelona con todas las entrada vendidas desde hace semanas. Puede que no les gusten -a mí sí-, pero no me negarán que su importancia cultural es indudable en las últimas dos décadas.

No obstante, este evento, que sería una noticia destacada en cualquier país de nuestro alrededor, es silenciado por los medios estatales -a excepción del gratuito ADN, que le dedica una justa página a la visita-, no sé si por ignorancia o por puro conservadurismo. Así, en el país de los 40 Principales, cuando llegue el día que vengan por aquí Bruce Springsteen, U2 o los Rolling Stones -no les saquen de ahí- y El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, El Periódico, Metro o 20 Minutos (que sí lo hace en la web, aunque en la edición impresa de una página a McNamara -el compinche de Almodóvar en "La Movida", dando cuenta de en qué año y con qué quedo anclada la pseudocultureta de nuestro país) les dediquen páginas y páginas, no les crean el lavado de cara: de rockero -a estas alturas del siglo XXI- no tienen nada.

Ahí les dejo con un vídeo de Iron Maiden. Si es que no es para tanto.


Gracias, Allen

Ayer falleció en Málaga a los 72 años de edad Allen Carr. Tras leer su famoso libro pasé de la noche a la mañana, de fumar dos cajetillas al día (durante más de una década), a ninguno. De eso hace ya dos años, y creo que es lo mejor que he hecho en mi vida. Así pues, quede aquí mi agradecimiento a Carr. Descanse en paz.

29 noviembre 2006

El PP valenciano no encuentra su código ético (y a nadie le importa)

Mientras en Madrid y buena parte de los alrededores la prensa sólo parece tener ojos para la particular relación que mantienen Esperanza Aguirre y Alberto Ruíz Gallardón, en la Comunitat Valenciana, considerada en esos mismos cenáculos -tanto en los conservadores como en los progresistas por encontrar un lugar común que proporcione a ambos una imagen de pluralidad- como la cantera que ayudará a reciclar la actual cúpula del PP nacional, su versión regional está en estos convulsos días de corruptelas continuas, y vídeos y contravídeos, dando un espectáculo verdaderamente lamentable. Y creo que el caso requiere mayor atención que la prestada.

¿Pero por qué sucede esto? Todo parece indicar que la idea que se tiene del PPCV en el centro, elaborada a partir de la relación encontrada entre Camps y Zaplana, y que convierte de modo maniqueo a Camps en un hombre moderado y sensato por oposición a la imagen del benidormí de adopción, es totalmente errónea. Un sólo acontecimiento lo desmiente además por pura comparación. Mientras en Baleares, Jaume Matas salió anteayer a pedir disculpas a su ciudadanía por haber tenido en su equipo a Jaume Hidalgo, una vez que éste fue detenido por la policía por su presunta implicación en varios casos de irregularidades urbanísticas; en la Comunitat Valenciana Camps gasta otros modos.

Y es que la reacción del president de la Generalitat Valenciana a la condena -aquí no hay suposición, ni presunción, sino culpabilidad- a Manuel Vilanova, alcalde de Vila-real por el PP, a un año y medio de cárcel por prevaricación, sentenciada por el Tribunal Supremo, ha sido ni más ni menos que organizarle una fiesta homenaje y lanzar a sus consellers a defender a su compañero -no le han pedido ni la baja de militancia- a pesar de que la sentencia también incluye la pena de ocho años de inhabilitación especial para empleo o cargo público.

Vamos, que mientras a Matas se le indica que debería aplicar con Hidalgo el supuesto código ético (digo supuesto, porque dicen que lo tienen pero nadie lo ha visto) de su partido antes de que fuera arrestado, pues al parecer su conducta era bastante sospechosa; a Camps, cuando el Tribunal Supremo condena a uno de los suyos, nadie le dice nada aunque se pase ese código directamente por ya saben donde. Rajoy, que ya en su día amparara la política de ojos cerrados de Camps hasta que hubiera sentencias, todavía no se ha pronunciado ante la nueva coyuntura: que ya hay condenas contra los suyos.

Pero en Madrid todos miran hacia otro lado, y el Consell, con Canal9 y la retahíla de medios afines tapándose la nariz y pasando por alto cada escándalo (para después, por ejemplo, hacerse eco de las ocurrencias de González Pons, que contrarresta argumentos con salidas de tono de cara a complacer a sus seguidores más chuscos), sigue campando a sus anchas en una Comunitat que cada día se parece más a un lodazal. ¿Nos puede explicar a los valencianos algún periodista nacional por qué pasa esto? Yo, sinceramente, no lo entiendo.

-------------------------------------------

Otro ejemplo:

Mientras Fomento destituía hace semanas al director de la líneas de Cercanías de Barcelona por las repetidas incidencias que sufrían sus líneas, la Generalitat Valenciana todavía no ha depurado responsabilidades entre los suyos por el accidente de metro que costó la vida a más de cuarenta personas en Valencia el pasado mes de julio. Según alegaron la culpa fue del conductor, pero lo cierto es que desde que se produjo el trágico accidente, la misma línea acarrea más de una quincena de incidentes. (la foto es de Pablo Argente, y la pongo por si alguien ha olvidado lo que sucedió).

-------------------------------------------

Gracias a Pixelades conocemos un interesantísimo artículo de El Boletín, semanario de economía que se edita en la Comunitat Valenciana. Su titular (y su subtítulo) es el siguiente:

"La deuda del Ayuntamiento de Valencia crece a un ritmo de 700.000 euros diarios"

"El Ayuntamiento de Valencia ha incrementado su deuda en un 35,5% en 2006, a pesar de no haber invertido en ninguno de los grades proyectos de la ciudad, costeados por el Estado y la Generalitat"

A leer.

27 noviembre 2006

Tonto el que lo lea

Podrían haber acabado antes escribiendo esa frase. No obstante, ayer domingo en Las Provincias -para los foráneos, el segundo periódico más leído en Valencia- prefirieron transmitirlo de un modo más retorcido. Así, entre sus artículos que combinan a partes iguales alabanzas al gobierno valenciano -del PP- y críticas a la oposición y al gobierno central -del PSOE- (todos los medios tienen una línea y la de LP es ésta, no hay por qué extrañarse), ayer incluyeron un mini reportaje que, por el evidente grado de falsedad y subjetividad en su tratamiento, debería ser analizado en las facultades de periodismo. En relación a la aprobación esta semana del nuevo trazado del trasvase Júcar-Vinalopó, su título era "Millones Al Agua" y sólo leyendo la entradilla le entraban a uno ganas de reír (o llorar). Decía así:

"La UE concede 120 millones para el nuevo Júcar-Vinalopó pero el Gobierno pierde otros 500 por la derogación del trasvase del Ebro."

Obviamente los directores de Las Provincias toman a sus lectores como idiotas o gente tan manipulable que va a creer que la UE, además de realizar las obras necesarias para el trasvase, da un premio a la astucia de sus ideólogos. No, lectores -y director y periodista, si es que obraron de buena fe- de LP, el gobierno no ha perdido nada. El dinero con que se iban a pagar unas obras que no se van a construir ya no se concede y se da otra cantidad que corresponde a la obra que sí se va a realizar. ¿Que la obra de ahora es más pequeña? Pues menos dinero. Hasta con la "cuenta de la vieja" se entiende, no hace falta ni el graduado.

Lo que pasa es que hay que arrear a Narbona, Zapatero, Pla y el que se tercie, como sea. Yo les entiendo y en cierta medida nuestros intereses coinciden, pues creo que los políticos están para servir a los ciudadanos y les debemos vigilar y exigir al máximo. Pero claro, con honradez y honestidad. Y claro, a algunos a veces le pueden las ganas y otros intereses. Por eso la misma semana se permiten algunos defender una posición y la contraria sin despeinarse. Es el caso del PP en la Comunitat Valenciana, al que le parece mal que se haya aprobado el trasvase Júcar-Vinalopó (el titular es de cuidado) prácticamente en su desembocadura, y al tiempo denuncia que puede producirse una salinización de la Albufera si el gobierno central no interviene para evitarlo. Señores, si queremos agua en nuestro humedales tendremos que dejar que llegue hasta allí y no agotar los recursos hídricos. ¿No sería mejor planificar una mejor gestión en la Comunitat de esos recursos que dejar que se agoten para después acusar al gobierno, Cataluña, Castilla La Mancha o Aragón de su desaparición? Eso sería trabajar por los ciudadanos, no por mantener sus cargos. Y por lo que respecta al medio, tratar el asunto con coherencia sería informar. Lo que hacen muchas veces tiene otro nombre.

BOLA EXTRA

Y lamentablemente, esta noticia no es un desliz. Ahí va el título de otra aparecida en ese periódico el día anterior:

"Montilla, presidente de Cataluña sólo con los votos del tripartito"
Vaya, sólo los de la mayoría de los representantes de los catalanes. Es lo que tiene la democracia.

22 noviembre 2006

Rita sabe de qué habla

"¡Vaya bola habéis vendido!" titula el pie de la fotografía que ilustra hoy la portada de Las Provincias, en la que se ve a Rita Barberá dirigirse en tono jocoso a Jordi Sevilla, mientras la escoltan los socialistas Joan Ignasi Pla y Ricardo Pérez Casado. La instantánea se tomaba tras la proyección de un vídeo en la presentación de una exposición promocional de la Copa América. La indignación de la alcaldesa que recogía Las Provincias en un artículo del mismo título se debía a que en dicho vídeo se hablaba de la Copa América y no salía ella -y sí Zapatero y Jordi Sevilla-. La manipulación, no cabe extenderse en ello, es evidente, pues no ha habido acto vinculado a la famosa competición en que la populista alcaldesa no haya asomado el rostro; por lo que la elaboración de este vídeo se nos antoja mucho más laboriosa que la de la última entrega videográfica del PP nacional (habrá que verlo, porque es fácil que en éste, al igual que en aquél tenían que recurrir a sucesos acaecidos durante el gobierno de Aznar, también hayan tenido que emplear imágenes de ZP vestido de marinero en la toma de su primera comunión).

Y es que Rita no está acostumbrada a saborear su propia medicina, o lo que es lo mismo, decir la suya y silenciar la del otro. Es lo que sucede en ese vídeo: se da la versión del gobierno ("Cuando finalice el evento habremos invertido 1.000 millones de euros, tal y como dijimos desde un principio" apuntó el ministro Sevilla, que recordó -según se apunta en levante-EMV, los 450 millones invertidos en la marina, los 15,5 del parador del Saler, los 105 de la ampliación del aeropuerto, los 4 de la promoción de Turespaña y los 5 del plan de seguridad) y no la de Rita, que viene a resumirse en que Zapatero viene a ser una especie de satanás para los valencianos, algo fácilmente digerible por el que no quiere profundizar en más análisis.

La última prueba de esa falta de costumbre es el mismo titular de Las Provincias que ha propiciado esta entrada, que hace de la opinión de Barberá la noticia. Mientras, Levante-EMV o ABC, cada uno en su línea, abordaban la noticia con más acierto, transmitiendo la opinión de la alcaldesa, pero no erigiéndola como titular de cita (e incluso, como en el caso de Levante, con una fotografía de Manuel Molines, expresiva pero menos interpretativa que la de LP). Habrá sido un desliz.

Se hace justicia con Soziedad Alkoholika (por cuarta vez)

"La Sala Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a los cinco integrantes del grupo musical Soziedad Alkoholika y a su 'manager' del delito de enaltecimiento del terrorismo del que eran acusados por el fiscal, que solicitó para cada uno de ellos un año y medio de cárcel. La sentencia sostiene que las letras de sus canciones no constituyen delito alguno puesto que no hacen apología de ETA y tampoco incurren en menosprecio a las víctimas de la organización terrorista."

Ése es sólo un fragmento de la noticia completa que publica 20 Minutos. Así pues, la Audiencia Nacional absuelve por cuarta vez a la banda, al tiempo que la AVT sigue derrochando el dinero que le dan las instituciones públicas para cualquier cosa menos ayudar a las víctimas, lo cuál sería el deseo de todos.

Y para zanjar el tema Soziedad Alkoholika. Mucho se ha hablado de sus letras y lo que expresan. Aquí les dejo una que no creo que hayan leído en Libertad Digital. Pertenece al tema Piedra Contra Tijera:

Quieren cortarnos la lengua
con la tijera de la intransigencia,
con la tijera de la necedad,
con la de la autoridad.
Quieren callar nuestra voz
porque no pensamos como quieren ellos,
porque queremos ser diferentes,
queremos otra realidad.
Quieren taparnos la boca
Para que nadie nos pueda escuchar,
para que solo se oiga su mensaje,
y nadie pueda dudar.
Los que gestionan la percepción
solo les dan la palabra a sus amos,
sumisos a la mano que les paga,
a unos dan voz y a los otros los callan.
Mercenarios, mal nacidos!
A nadie engañáis, ya sois conocidos,
todos sabemos quien es vuestro dueño.

Barato les sale usar a sus siervos
Para que echen mas leña al fuego,
para que quemen en la hoguera
a los infieles a su régimen.
Quieren cortarnos la lengua
para que nadie nos pueda escuchar,
para que solo oiga su mensaje
y nadie pueda dudar.
Tijera contra papel!
Piedra contra tijera!

A mí me parece mucho mejor que, yo que sé, Europe Is Living A Celebration. Cuestión de gustos.

¿Qué le da Putin a la Parca?

Habrá quien diga que es casual, pero desde Stalin en la antigua Unión Soviética nadie se había visto tan beneficiado por las muerte de sus enemigos como ahora el presidente ruso Vladímir Putin. Claro que aquél era comunista (o eso decía) y sus crueles vendettas están probadas, mientras que nuestro coetáneo líder es un buen capitalista al parecer beneficiado por el azar y pocos se atreven a decir esta boca es mía. El último que la abrió fue Alexander Litvinenko, ex coronel de los servicios secretos rusos, opositor a Putin y exiliado en el Reino Unido desde 2001, y ahora se debate entre la vida y la muerte en una cama de hospital con síntomas de envenenamiento. Él no ha dejado este mundo (todavía), pero casos de muertes que benefician al presidente ruso hay a montones, desde asesinatos selectivos como el reciente de la periodista Ana Politkóvskaya -que investigaba Litvinenko-, hasta grandes tragedias que se remontan a sus inicios al frente del gobierno ruso, como las del hundimiento del Kursk, el secuestro de la escuela de Osetia o el asalto al Teatro Dubrovka, gestionadas de manera tal que nunca queda vivo alguien que pudiera dar una voz contrario a la del líder ruso. Es más, de algunas de éstas ha salido incluso hasta reforzado. Es lo que tiene que controles todos los medios de comunicación de dentro y que desde fuera te digan lo grande que eres, aunque te quieran por lo que tienes.

21 noviembre 2006

Esto es lo que hay (CIS dixit)

Este (pinchar en la imagen para ver en tamaño completo) es el resultado ofrecido a la pregunta "¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?" por respuesta espontánea, entre los encuestados para la elaboración de la última encuesta para elaborar el barómetro de octubre por el CIS. Péguenle un vistazo y díganme qué creen que motiva que haya encuestados que den alguna de las respuestas (caso de "El Estatuto de Cataluña" o "La vivienda"). Pueden ver el barómetro -o su avance- al completo en este enlace.

Eso sí, antes de que lo repasen por sí mismos (que siempre es mejor que que otro les haga una lectura), me permito señalarles un punto: según el barómetro, para un 25% de los españoles el principal problema del país son los inmigrantes. Me gustaría que ese 25% se pararan a pensar cuál será el principal problema de esos inmigrantes en sus respectivos países para verse forzados a abandonarlos y venir a malvivir al nuestro.

20 noviembre 2006

Cine negro, español y de culto

Quizás os parezca fuera de lugar, pero si no lo hubiera descubierto por pura casualidad, me habría gustado que alguien me lo contara. Por eso, por si alguno de vosotros es amante como yo de la novela negra española y cómo ésta ha reflejado la realidad política y social de nuestro país a través de las obras de Montalbán, Ledesma o Torrent (por poner mis tres ejemplos favoritos), os comento que aquellos que disfrutéis del lujo de tener contratado el servicio de televisión por cable que incluya el canal Somos, tendréis la oportunidad de revisar una de sus mejores versiones en celuloide.

Me refiero a El Crack Dos, segunda entrega protagonizada por Germán Arteta, el personaje que José Luis Garci y José Luis Valcárcel crearon a principios de los ochenta y que encarnó con maestría Alfredo Landa. Efectivamente, no se trata de literatura, pero supone con su predecesora la mejor plasmación cinematográfica de este tipo de novela en su vertiente hispana (ninguna adaptación de las novelas protagonizadas por Carvalho, Méndez o Butxana igualó nunca la calidad de los films de Garci). Si tenéis la oportunidad no lo dudéis y zambullíos en las sombras de la noche de un Madrid hivernal en 1983. No os arrepentiréis.

17 noviembre 2006

Para que salga en la foto

Más claro, agua. Lo apunta hoy la edición local de 20 Minutos, y también se hacen eco desde otras perspectivas Levante y Las Provincias, aunque es el gratuito el que da el enfoque más certero y saca al subtítulo la declaración más importante de Rita Barberá : "Nos hemos endeudado con la Copa América". Luego podrá echarle la culpa al Gobierno, personalizarlo en Zapatero, o achacarlo al destino, pero con el presupuesto encima de la mesa, la máxima responsable de que éste haya destinado una importantísima parte de su montante a la Copa América (por no hablar de la visita del Papa, las sucesivas presencias pagadas de estrellas en decadencia a la Mostra, etc.) y no a las necesidades de los barrios y, por tanto, de todos los habitantes y contribuyentes de la ciudad de Valencia, es Rita Barberá. Que se siga realizando este modo de hacer política en la ciudad (que el año que viene los ciudadanos nos apretemos el cinturón para que unos pocos se puedan hacer la foto en un palco del puerto viendo las regatas) o cambie por otra está en nuestras manos. El año que viene hay elecciones.

16 noviembre 2006

Hay que tener cara

"El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), José María Cuevas, ha asegurado en la Asamblea General de la patronal que esta organización defenderá la unidad española "por encima de circunstanciales y extrañas definiciones".

En su primera aparición pública tras haber estado hospitalizado durante 11 días, Cuevas presidió la Asamblea que aprobó por unanimidad los nuevos estatutos y el código de buenas conductas de la patronal, y pronunció un discurso cargado de contenido político.

Así, aunque consideró que España "va razonablemente bien en lo económico" y "existe una moderada concordia en lo social", dijo observar "con temor" la "evolución del resto de las cuestiones públicas", entre las que citó el debate territorial, la política de inmigración y relaciones internacionales y "las negociaciones emprendidas para el cese del terrorismo".

Ése es sólo un fragmento de la noticia que publica El Mundo.es respecto a las declaraciones realizadas por Cuevas ayer en la Asamblea. No haré aquí un chiste poniendo la enfermedad -que desconozco- que le ha tenido convaleciente según apunta la noticia, como excusa de lo expuesto por el personaje, aunque sí señalaré el cinismo e hipocresía recogidos en sus palabras, así como la ingenuidad del que se las crea.


Y es que entiendo que por sus afinidades políticas tenga ganas de arrear al gobierno aunque los índices macroecómicos que tanto le interesan a él y los suyos -a los ciudadanos rasos nos sirven de bien poco- no inviten al ataque ("España va bien" que decía aquél refiriéndose a lo mismo). Lo que es de chiste es que, además de hablar del peligro que corre la unidad de España (puedo imaginar que prensa lee) y criticar la política internacional del gobierno (cuando la visita ayer del presidente/dictador de Guinea Ecuatorial sólo responde a intereses empresariales), cite como problemática la inmigración, pues si alguien sale beneficiado de que vengan inmigrantes dispuestos a trabajar por sueldos por los que muchos españoles no doblarían el lomo, esos son muchos de sus correligionarios.

Que quede claro a los que compartan sus pensamientos. Cuevas, su organización y los últimos gobiernos -PP y PSOE- han ido juntos de la mano para facilitar el despido y hacer que ahora suframos los ciudadanos de a pie una inestabilidad laboral sin precedentes. Y ahora para colmo, pone la inmigración como cabeza de turco: además de explotarlos haciéndoles currar por cuatro duros, tendrán ellos la culpa de la falta de empleo y el cierre de las empresas que, a pesar de tener beneficios, se trasladan a países donde la mano de obra es aún más barata. No señor, si alguien es más culpable de la situación que vivimos, ése es usted. Menos cinismo.

Hip hop en el nº1 (que nadie se entere)

Ayer salió la nueva lista de ventas de Promusicae (la antigua AFYVE) y hoy ya se hacen todos los medios eco del número 1 de Alejandro Sanz con su nuevo disco. A nadie se le escapará el logro, igual que tampoco nadie pudo ignorar que David Bisbal hace unas semanas sacaba un nuevo disco y que también logró lo propio en su debut (aunque nadie diga ahora que el álbum no esté funcionando a la altura de las expectativas generadas por el cantante saltimbanqui, y pese a la promoción que le dio TVE a costa del bolsillo de todos los españoles).

No obstante, la pasada semana un grupo de hip hop, Violadores del Verso, lograba lo que nunca antes había sucedido en nuestro país, colocar un álbum de rap en español en lo más alto de la lista de ventas; y muy pocos, por no decir nadie, se hizo eco de tan magno acontecimiento. Y es que cómo si no se ha de calificar el hecho de que, después de más de dos décadas del nacimiento del último gran género de la contracultura musical, nuestro país por fin haya dado alguna muestra de despertarse de su aletargamiento generado por décadas de manolos escobares y mecanos.

No soy yo precisamente un gran fan del hip hop (aunque disfrute como un enano con los progresos de La Excepción), aunque sí de la información. Y por eso, aunque sea una semana tarde, me hago eco del logro de Violadores Del Verso y de todos sus seguidores, pues no sólo se es rebelde bajándose discos de internet (los malos que nos venden las radiofórmulas), sino también comprándolos (los buenos, los hechos con las tripas y el corazón).

Si quieres pueden ver a continuación el primer vídeo extraído de Vivir Para Contarlo, el disco que ha marcado un hito en la historia de la música española. Les garantizo que, a pesar de todo, no tendrán muchas más oportunidades de escucharlo en las radiofórmulas.

14 noviembre 2006

Una medalla para Al Capone

Aunque sea a título póstumo y no sea un paisano, Al Capone la merece. Y no sé por qué Eduardo Zaplana no le ha propuesto todavía para recibirla, cosa que sí hizo para que la obtuviera su amigo Paco "El Pocero" al tiempo que hacía sus maletas camino a la oposición. Me refiero, obviamente, a la Medalla Del Mérito Al Trabajo, pues sólo Al Capone dio empleo a más familias en su época como "alcalde" de Chicago (era el mote que tenía) que "El Pocero" en Seseña.


Así lo entenderán también los cientos de trabajadores subarrendados por Francisco Hernando, que lejos de reconocer que con su trabajo se está cometiendo una ilegalidad, se manifiestan desde hace unos días para que el consistorio de Seseña se salte las leyes y los deseos de sus ciudadanos con el fin de que ellos puedan seguir pagando las letras de sus hipotecas. Qué engañado estaba yo cuando me alegraba al ver a Elliot Ness y sus "intocables" iniciar una redada en un almacén ilegal de alcohol deteniendo a todos sus empleados. ¡Si realmente se trataba de un drama! ¡Lo que Brian de Palma nos enseñaba es que decenas de empleados se quedaban sin trabajo por culpa de la Justicia! Nada, nada, desde aquí mi petición a quien corresponda: una medalla para Capone ¡ya!

13 noviembre 2006

Los ciudadanos más ingenuos del mundo

Que sí, que será maravilloso. No obstante, creo que siempre que pase por delante de él no lo sentiré como algo mío, sino como el recuerdo de algo que me han robado. Lo poco que tenemos los habitantes de una ciudad, y más si ésta está altamente urbanizada (como es el caso de Valencia), son los espacios de suelo todavía vírgenes, de titularidad pública, que nos podrían permitir edificar en ellos desde espacios lúdicos (y si es en forma de pulmones verdes mejor que mejor) a edificios para servicios públicos.


Al barrio de Benicalap y sus vecinos les quedaba una parcela y el Ayuntamiento se la ha regalado al Valencia CF (me da igual que sea una S.A., que una S.L., que una ONG, lo que sea), que para hacer del suyo el estadio más moderno del mundo ha hecho todo lo que se requiere para ello menos -como se hace en los países civilizados- ubicarlo en las afueras de la urbe. Y lo ha hecho con la complicidad -o el silencio- de la mayoría de los valencianos, asombrados de nuevo por los fuegos de artificio y la fanfarria
("la ciudad más tal", "el estadio más pascual"...), mientras se les expolia el futuro, ya sea en forma del suelo que no volverá si no es arrancándoselo a algunos de ellos, o de una deuda -ciudades de las ciencias, puertos de ensueño, visitas de papas, etc. están aún por abonar- que veremos, cuando venza, cómo y quién la pagará. A mí, sinceramente, se me cae la cara de vergüenza. ¿Y a usted?

Por sus hechos los conoceréis

Hay gestos que determinan la catadura moral de algunos políticos y que empañan cualquier acierto que pudieran tener en el resto de su gestión. Esperanza Aguirre ya había dado muestras de lo que era capaz de hacer con tal de satisfacer su ambición política, pero de vez en cuando da muestras de que puede llegar aún más bajo.

Leyendo noticias como la que publicaba El País el sábado y que recogía Periodismo Incendiario, es necesario que se sepa, que sea públicamente conocido, el uso que hacen algunos del terrorismo y de las víctimas del mismo y del dolor de todos, para arañar unos votos. No dejéis de leer la noticia ("La Comunidad concede ayudas a dedo a las víctimas del 11M") de cabo a rabo.

¿Ésta es la señora que debe suceder a Rajoy y aportar centrismo al Partido Popular? Si los madrileños tuvieran vergüenza deberían correr la voz y, no sólo negarse a votarla en las siguientes elecciones por el poco respeto que muestra a sus conciudadanos víctimas de los atentados del 11M (que podríamos ser cualquiera que no tuviéramos coche oficial), sino que deberían dirigirse a su partido para que directamente no les insultara presentándola a los comicios.

09 noviembre 2006

No te acostarás sin saber una cosa más

Ésta es la última que he aprendido hoy, y ha sido gracias a www.chicadelatele.com. Ella lo colgó aquí, pero como no he sabido blogarlo copio el vídeo abajo. No dejéis de verlo.


08 noviembre 2006

Una realidad a su medida

Leo en el gratuito 20 Minutos una columna y me quedo estupefacto. Cuando recobro el aliento lo primero que me viene a la cabeza es un debate amable entre filósofos que el día anterior escuché en la radio y que vinieron a titular como la obra de Paul Watzlawick ¿Es real la realidad?. No se asusten por favor, que esto tiene una explicación y es más sencilla de lo que parece.

El titulo de la columna de 20 Minutos, obra de Joan F. Domene, es el siguiente: ¿Y si baja el precio de los pisos? Y en él, lo que el periodista viene a decir, es que sería malo que eso sucediera. Les copio y les pego el fragmento clave:

Las familias españolas están más endeudadas de la cuenta porque han tenido que hacer frente a hipotecas muy elevadas para comprar viviendas a precios estratosféricos. Pero ese elevado valor de la vivienda se convierte a su vez en un ahorro si mantiene su precio, o incluso una inversión si se incrementa. Si cae el precio, perderían parte de ese ahorro ya que habrían pagado 130 por algo que valía 100 pero que al final sólo podrían vender por 90. Pero además, con los tipos de interés subiendo, igual les costaría 140 en lugar de 130 por las revisiones al alza de las hipotecas.Y recordemos que en España el 97% de los préstamos hipotecarios son a tipo variable. Como se nos advierte desde la Unión Europea, hay motivos para preocuparse aunque las autoridades económicas españolas sigan sin querer admitirlo.

Por eso me vino a la cabeza el debate de si es real la realidad, un debate que tiene como respuesta que la realidad es un ente tan grande que queda fuera del alcance de nuestra comprensión y que lo que conocemos como tal es sólo una reconstrucción de la misma a través de diferentes canales (amigos, medios de comunicación, lo que nosotros percibimos). El peligro del asunto es que la realidad nos la construyan de una manera tan gratuita y falaz como en el caso de este artículo.

¿Cómo que que baje el precio de los pisos es malo? Será malo, efectivamente, para los que lo han comprado esperando, además o al margen de hacer de él su domicilio, obtener un rendimiento extra, lo que siempre se ha conocido como especular (según una de las acepciones del diccionario de la RAE: "

Efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios"); o también para los promotores y constructores, que tras un largo periodo de bonanza verán disminuido su nivel de ingresos. Incluso, podríamos decir que sería malo para España, pues estoy casi seguro de que buena parte de nuestro poderío económico se basa directa o tangencialmente en la industria del ladrillo. ¿Pero para el resto?

Sí, los que se lo han comprado para vivir pueden, o bien sentirse afortunados por tener una vivienda -algo de lo que no todos pueden presumir-, o bien sufrir pensando que quizás no compraron en el momento adecuado, aunque si hicieron la compra con cabeza, calculando sus ingresos y los sacrificios que les supondría la compra, no deberían sufrir en demasía.

Para el resto, si necesitan comprar una vivienda, será una gran noticia. Y si no lo necesitan, pues les dará completamente igual. Y es que cabe también esa posibilidad no se crean: se puede ser feliz sin tener piso propio. Porque no sólo ahora nos empiezan a intentar convencer de que sería malo que la vivienda bajara, sino que antes han tratado de hacernos creer que todos debíamos ser propietarios. ¿Ustedes picaron entonces? Pues no sean tontos, no dejen que su realidad les amargue la vida.

03 noviembre 2006

Ópera bufa

"No todo es tan bonito como se ve desde fuera. Que se lo digan a quienes asistieron el martes a la ópera Fidelio en el Palau de les Arts y sólo pudieron oírla, porque lo que es ver, no vieron nada. Una de las asistentes, Ana, interpuso una reclamación al finalizar la función porque había comprado por 840 euros un abono para toda la temporada en la zona amarilla, donde supuestamente la visibilidad es muy buena, y tuvo que ver la función de pie y mal."

Ése es sólo un fragmento de la noticia que, bajo el título "Pagan un pico por ir a la ópera y no ven la función", publica hoy el gratuito 20 Minutos en su edición para Valencia (leer íntegra). Vaya, resulta que con todo lo que los valencianos nos hemos gastado -o que debemos-, ni siquiera todos los -pocos- que puedan acceder al Palau de les Arts van a poder ver a la "mejor orquesta del mundo" (o eso es lo que dicen algunos, aunque no lleven tocando juntos más que un puñado de meses).

No obstante, gracias a xiquetalemany, podemos desde aquí ofreceros a todos un fragmento del Fidelio tal como se representó en el Palau el pasado 25 de octubre. Los que sepan valenciano podrán entender un poco más de qué va la cosa.

Lecciones de democracia e hipocresía mediática

Veamos los hechos. Ciutadans ha logrado 89.567 votos, lo que equivale al 3% de los sufragios emitidos. Sin duda es un buen resultado para un partido recién creado, pero la realidad es que un 3% es una cifra marginal. Tan marginal que en otros lugares, como la Comunidad Valenciana, con ese porcentaje de apoyos no se obtiene representación en el Parlamento. Y es que en la superdemocrática Valencia del PP existe una ley que castiga a las minorías, mientras que en la dictadura nacionalista catalana entrarán en el Parlamento seis formaciones políticas."

Este es sólo un fragmento de la entrada (leer completa) que Manuel Rico ha publicado en Periodismo Incendiario acerca del sorprendente tratamiento -en comparación a su habitual discurso sobre temas similares- que algunos medios están dando al hecho de que Ciutadans haya logrado representación en el parlamento catalán. Hay muchos ejemplos. Sin ir más lejos, hoy mismo en Valencia, un medio que cuanto menos se ha mostrado tibio ante una posible rebaja del mínimo electoral del 5 al 3% para obtener representación en las elecciones valencianas, habla hoy de "Lecciones de Cataluña".

Como se apunta en Del Roig Al Blau, "
con las mismas reglas del juego (una barrera electoral del 3% y no del 5% como tenemos aquí), y unos resultados incluso mejores que los obtenidos por Ciutadans, en el País Valencià el Bloc Nacionalista estaría en les Corts desde 1999, y UV nunca habría estado fuera" (podéis leer el artículo íntegro -en valenciano- aquí). Esa sí es la lección que algunos deben aprender de Cataluña, una lección de democracia.

02 noviembre 2006

Basta al chantaje. Ya.

Lo acabo de ver en los informativos de Cuatro y no lo puedo creer. Ahí estaban los miembros del grupo de rock Soziedad Alkoholika de nuevo en el banquillo para responder de nuevo ante la Audiencia Nacional por la acusación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) de "enaltecimiento del terrorismo" en las letras de algunos de sus temas (se hacen eco El Mundo y Libertad Digital). Cabe recordar que por tres veces el juez Baltasar Garzón sobreseyó la causa, apuntando ya en su primer auto los siguientes razonamientos (fragmento):

Las letras de la canciones son ásperas, crueles e incluso ácidas y destructivas frente a instituciones como la policía, la política y la sociedad distinta de la que aquella propugna. Se puede estar, y este instructor lo está, en contra de esos contenidos, y no compartirlos, pero no puede esa discrepancia ideológica llegar a criminalizar lo que es ejercicio del derecho de libertades de expresión y opinión que constitucionalmente están reconocidas y por tanto es obligación su defensa. No se constata un especifico ánimo de menosprecio contra las victimas del terrorismo, no hay ninguna identificación en ese sentido, ni siquiera por aproximación, por lo que perseguir penalmente esta conducta, sería una interpretación extensiva del precepto penal que la convertiría en una especie de delito de opinión incompatible en el principio de legalidad."

No obstante, los sucesivos sobreseimientos no han sido suficiente para medrar con el empeño de la AVT de silenciar a la banda vasca. Por desgracia, esa insistencia no sería lo más preocupante de la situación -son libres de ejercerla- si la actuación de esta asociación se limitara a la vía legal y no a utilizar fórmulas cercanas al chantaje o la coacción para impedir a la banda no sólo el libre ejercicio de la libertad de expresión, sino su derecho al trabajo. Así, desde hace ya más de cuatro años han boicoteado los conciertos de los promotores privados que los han contratado para sus festivales y conciertos, y presionado a los municipios de todos los signos políticos que han deseado contar con ella para sus fiestas (bien directamente o mediante subvenciones).

Ahora piden que la justicia inhabilite a la banda para poder tocar, pero ellos ya han ejercido su fuerza para lograrlo durante los últimos años. Ese debería ser el enfoque de la noticia, que la AVT impide una vez más la libertad de expresión y el derecho a trabajar a los que no piensan como ellos. Aunque lo cierto es que, como todos bien sabemos, esa noticia no tiene nada de novedoso, pues ya han lanzado a su gente sobre Leo Bassi o Pepe Rubianes, por citar los dos ejemplos más conocidos.

Lo que yo me pregunto ahora es: ¿dónde están ahora todos los que defendieron a Rubianes o a Bassi y denunciaron los ataques que sufrían?¿Temen perder lectores o audiencia si defienden a un grupo que quizás no les caiga simpática?¿O creen que no todos somos merecedores de los mismos derechos? La gente honrada no podemos hacer distinciones. Digamos basta a este chantaje. Ya.

01 noviembre 2006

Política elemental

En el fondo -y en la forma, por acción o por omisión; vamos, sin duda- es culpa nuestra, de los valencianos. Se lo recuerdo a los incautos: ahora mismo nadie por aquí -y me refiero especialmente a los que se hacen llamar "neoliberales"- recuerda haber votado a Zaplana, pero el cartagenero gobernó nuestros destinos a lo largo -y tan largo- de dos legislaturas (la segunda con mayoría absoluta). ¿Por qué? ¿Es que cuando lo hicieron tenían secuestrada su voluntad? Quizás fuera así y quizás sea también ése el motivo por el que sus sucesores, además de realizar una gestión que no voy a entrar ahora a debatir (pues no es el motivo de esta reflexión), muestran indudablemente un particular interés por mantener el debate político lejos de ella.

Un ejemplo reciente de esta estrategia de lanzar balones fuera nos lo brindó el pasado fin de semana el Conseller d'Infraestructures José Ramón García Antón cuando acusó al Ministerio de Fomento del retraso de la obras de ampliación del aeropuerto de Valencia. En sus manifestaciones trasladaba a la ciudadanía su enorme indignación -recogida con profusión por las cámaras de Canal9- ante el trato que el PSOE, a través del ministerio que gestiona, da a los valencianos; pues los retrasos en la mejora de este edificio, según sus palabras textuales, "las padecemos los valencianos a diario". Estas declaraciones, para el lector avispado, serían menos chocantes si no fuera él la persona incapaz de asumir ninguna responsabilidad en el accidente del metro del pasado mes de julio que costó más de cuarenta vidas, cuando la conservación del metro depende de la Conselleria de la que Antón es, cuanto menos, la cabeza visible.

No obstante, aunque llegar a estas conclusiones está al alcance de todos, el President y su gabinete deben pensar que el valenciano medio no se para a reflexionar ni un instante, y como si del Alex DeLarge de La Naranja Mecánica se tratara, le lanza un bombardeo de imágenes y frases, plagadas como poco de medias verdades. Y por eso tanto habla de la amenaza catalana o el antivalencianismo de la oposición, como del maltrato del gobierno central, argumentos todos ridículos para cualquier conocedor de la política más elemental, plagan todos los días, la media hora de informativo que Canal9 no dedica al fútbol y "als bous al carrer" o sucedáneos. Debe ser por eso, por esa parcela no ocupada de publicitario, perdón, quise escribir telediario, que llegados a este punto al Consell le ha venido de perlas el asunto de la recalificación de Mestalla y las reticencias que los dos grupos de la oposición tanto en el Ayuntamiento como en les Corts han mostrado sobre cómo se estaban realizando de espaldas a los intereses de los ciudadanos, para que Camps, Pons y compañía se asignaran la posición de garantes únicos de los intereses del Valencia CF y acusaran a la oposición de antivalencianista.

¿Se puede hacer una política tan mediocre? Al parecer sí. Lo importante aquí es remover los instintos más básicos, apelar a que los medios afines no se hagan eco en demasía de la jugada o en su defecto le den un tratamiento blando y esperar por parte del personal la mínima reflexión. Y hay gente que pica. No, no me refiero al presidente del Valencia CF Juan Bautista Soler, por el comunicado que lanzó atacando al PSPV (¿por qué no también a EU? ¿Se olvidarían de escribirlo los que se lo dictaron?) y pidiendo que no se les vote en las próximas elecciones, pues al fin y al cabo de alguna manera debe devolver al PP el favor personal que le hacen (él vende, él elige, él promueve... el que no sepa qué beneficios puede sacar de esta jugada es un ingenuo).

No, me refiero más a ingenuos como los responsables de la Agrupació de Penyes Valencianistes que, como demuestran en su comunicado (según se apunta en una noticia aparecida hoy en prensa, el comunicado lo hizo unilateralmente su presidente Jaume Part sin consulta previa) al respecto de estos movimientos propagandísticos, demuestran digerirlos sin la menor resistencia intelectual y con un total desconocimiento de política elemental. Del comunicado destaco una perla, que digo, un diamante (eso sí, sin pulir):

"Que el valenciano es el pueblo del seminfotisme, somos muy felices,es un hecho y algo intrínseco en nosotros pero ojo que se nos están hinchando las pelotas con tanto y tanto abuso, desprecio y menosprecio que emana desde Madrid en las siglas del P.S.O.E. y desde la Comunidad, sí Comunidad quieran o noseñores del P.S.C.V., Castellón Valencia y Alicante forman la Comunidad Autónoma Valenciana, Comunidad que por otro lado desde el gobierno central de ahora no digieren que avance de la manera que lo está haciendo y por eso señores Pla, Rubio y compañía nos está tratando de estrangular, sin importarles lo que tengan que hacer para conseguirlo, nos niegan el agua, nos llenan de inmigrantes (aquí los recibimos encantados) a Cataluña y otras comunidades no tiene lo que hay que tener para enviarlos, atrasan y retrasan todo lo que pueden el AVE, recortan insistentemente los presupuestos ¿pero saben que? NO VAN A PODER CON NOSOTROS, el pueblo valenciano cuando diga ahí va, pueden ir preparándose y eso lo van a constatar muy pronto, en las próximas elecciones sin ir más lejos."

Para qué añadir nada más. Cada uno puede posicionarse ante estos manejos y sus consecuencias como quiera, pero que luego se haga responsable de sus decisiones y, sobre todo, de por qué las tomó. Yo sinceramente, sigo esperando que se resuelvan los verdaderos problemas de la gente que me rodea.

APUNTES

De estos acontecimientos también se han escrito interesantes reflexiones (mejores que las que pueda emitir un servidor). Os dejo aquí unas cuantas:

Pelotazos patrióticos (Francesc de P. Burguera, El País)
No en mi nombre, por ejemplo (Rafael Lahuerta, Socio del VCF y fundador de la peña Gol Gran, en Levante-EMV)
Hinchas o ciudadanos (Adolf Beltrán, El País)
Dos juegan con fuego, y uno es el PP (Jesús Civera, Levante-EMV)