Mejor cerrados

Desde hace semanas cualquier ciudadano que atraviese por la noche el puente de l'Assut de l'or observará una curiosa estampa: la de los edificios de Calatrava, antaño más brillantes que la luna, ahora solo iluminados por la luz anaranjada de las farolas del borde del río. Lo lógico y bonito sería pensar que nuestros gobernantes han entrado en razón y que tanto dispendio lumínico quizás era innecesario; aunque las periódicas y cada vez más habituales noticias de impagos del Consell invitan a pensar que no hay luz porque no se puede hacer frente a la factura (al igual que en el mismo marco, el Ágora no tiene sus previstas alas por el mismo motivo y no por la inutilidad de estas y el resto del conjunto).

No obstante, la oscuridad del entorno hace brillar en él un pequeño rincón del complejo. Se trata de una porción del Umbracle, su lujoso mirador, al que los administradores públicos decidieron sacar rendimiento. ¿Cómo? Alquilándolo a una empresa privada para que en él se montara una hortera discoteca al aire libre en la que pijos y wannabes valencianos se esnifaran la noche. Mi modelo de ocio es otro, lo reconozco, pero aunque sospecho que la cesión no será todo lo ventajosa para las arcas públicas que podría ser, la solución me parece perfecta.

Antes la muerte

Les hablo de memoria, pero no cabe duda de que, si con el dinero que se puede recaudar en un año no alcanzaría para pagar los 320 millones que los valencianos debemos al ICO por la dársena para la Copa América, en un par de años zanjaríamos esa deuda y además podríamos pagar también los más de 90 millones que cuesta el inútil Ágora de Calatrava y olvidarnos de él y los intereses de demora que genere. Si esto no nos convenciera, también podríamos optar por destinar el dinero de un año a pagar, no solo los también más de 90 millones de euros que aún hemos de costear por la realización del circuito urbano de Fórmula 1, sino también el desorbitado canon anual pactado con Bernie Eccleston para que la carrera se dispute en Valencia hasta el año 2014. Y si esto no les parece fino, podría destinarse el montante de dos años a zanjar los 328 millones que estamos pagando —más los intereses de demora que genera— por el Palau de les Arts y un buen puñado de temporadas con la mejor programación operística. Al fin y al cabo, es la gente pudiente —también los ciudadanos de a pie, aunque haciendo sacrificios— la que puede acceder a estos eventos de lujo en los que nos comprometió el nefasto gobierno de Francisco Camps y que han dejado las arcas públicas valencianas en números rojos.

Pero no, como anunciaba el lunes Alberto Fabra, la situación puede ser todo lo crítica que se quiera, pero los que más tienen no tendrán que arrimar el hombro volviendo a pagar, no un impuesto nuevo, sino uno que pagaban hasta hace cuatro días. "¡Antes la muerte!" le faltó decir al flamante President de la Generalitat ante un complacido grupo de miembros de la Asociación Valenciana de Empresarios. Estos dicen representar al empresariado valenciano, aunque a uno le resulta difícil creer que exista un solo propietario de una mediana o pequeña empresa (de las miles afectadas directa o indirectamente por los impagos de la Generalitat) que haya asistido con satisfacción a la renuncia del Consell a recaudar los aproximadamente 215 millones de euros anuales de ingresos que supondría para los valencianos la recuperación del impuesto sobre el patrimonio. Un impuesto, no lo olvidemos, que solo paga una mínima parte de los ciudadanos con mucho, pero que mucho patrimonio.

Así pues, mientras funcionarios cualificados de la administración valenciana se van a la calle por decenas "porque no hay dinero"; centenares de empresas echan el cierre, reducen personal o dejan de pagar a trabajadores y proveedores porque no les llega lo que les debe la Generalitat; y los intereses por la deuda generada en años de despilfarros en "grandes eventos" y aún más grandes inutilidades —aeropuerto de Castellón, estudios de la Ciudad de la Luz, Terra Mítica, etc.— no paran de crecer, pues las deudas no se saldan; Fabra se posiciona donde le dice el PP: los ricos no se apretarán el cinturón para que salgamos de la crisis. Pues eso, muerte.

Aún mandamos

Regresa uno del verano y lo hace con pocas ganas. Pero el desánimo esta vez es especial, más profundo. Y es que se regresa a una guerra en la que los elegidos para comandar las tropas, en lugar de arengarlas, de trazar planes que logren ganar batallas y finalmente la contienda; no paran de desanimarlas y de regalar victorias al enemigo sacrificando al tiempo su bienestar (el de las tropas, obviamente). Los sacrificios hasta ahora han sido muchos, aunque no han propiciado victoria alguna. Y tampoco se recuerda un solo enemigo abatido. Todos siguen en sus puestos, vivos y coleando, e incluso se podría decir que a algunos se les ve más saludables.

Minoritarios

"Me gustaría que en vez de protagonizar la vida política de Extremadura Izquierda Unida, la protagonizasen el PP, que ha ganado las elecciones, y el PSOE, e incluso que pudiésemos llegar a acuerdos. Deberíamos llevarnos mejor, entendernos más y que los minoritarios se queden en lo que son: minoritarios que en las urnas pintan poco". Así se quitaba ayer la careta el presidente del congreso, José Bono, respecto al que sería su deseo y el de su partido —del que no ha salido nadie a desmentirle cuando escribo estas líneas— sobre cómo les gustaría que se repartiera el poder en el estado español: o bien en sus manos, o bien en las del Partido Popular.

Ya ven, tras tres semanas hablándonos de pinza, tratando de convencernos de la maldad de Izquierda Unida por no entregar incondicionalmente el gobierno extremeño al PSOE —que en todo ese tiempo no se avino a considerar qué reformas políticas podría convenir con la federación extremeña de IU—, resulta que es el PSOE el que prefiere que gobierne el PP con su colaboración, que juntarse con un partido de izquierdas para impulsar desde el gobierno medidas progresistas.

A ver si nos vamos a contagiar

Ayer a mediodía, el informativo de La Sexta, la única televisión privada progre del estado, dedicaba cerca de un minuto de su tiempo a enseñarnos cómo de salvajes eran los tigres de un zoo estadounidense. Bueno, la situación exacta de los tigres, que nos mostraban atacando unos vehículos, quizás no era esa, pero no le dediqué mucha atención porque la noticia me importaba un bledo. No obstante sí que me llamó la atención que el mismo informativo dedicara menos tiempo poco después a contar a los espectadores cómo la ciudadanía islandesa ha sentado a su ex primer ministro en el banquillo, acusado de negligencia a la hora de abordar la crisis que ahora padecen.

No quieren

Dicen que sí, que él podrá hacerlo, que en diez meses le sobra tiempo, que ahora lo que toca es sentarse y hacer un debate de ideas para lanzar un programa ilusionante para el electorado, que quieren ganar. Pero no quieren. Bueno, querer, quieren; si es posible sin dar ni un paso atrás. Pero lo que es querer, querer realizando sacrificios (como renunciar a sus respectivas poltronas en el aparato del partido), reconociendo errores, dejando de obedecer a los intereses de aquellos que les garantizarán —a los pocos privilegiados con mando en plaza y a sus allegados— unos cómodos empleos en sus grandes corporaciones y proponiendo en cambio medidas efectivas pero que harían enfadar a esos mismos actores; ganar así no quieren. Antes prefieren ceder "el turno" a sus colegas de la derecha, aunque eso les suponga a título personal chupar banquillo como mínimo cuatro años (con lo que cuesta volver), y a las clases medias y bajas del país y a las futuras generaciones de españoles un futuro peor.

Salvar el fondo

Foto: Furlin

Leo mucho sobre el movimiento del 15M y percibo —aunque de un modo más apagado tras la jornada electoral— un enorme entusiasmo a mi alrededor y he de reconocer que lo entiendo. Harto de muchas de las trampas que nos plantea el sistema del que nos hemos dotado, y del uso que hacen de ellas muchos de nuestros gobernantes —afortunadamente, no todos, hay que matizar—, es de agradecer que una parte pequeña pero ruidosa de ciudadanos haya salido a la calle de golpe a manifestar también su hartazgo, rompiendo el silencio que de modo extraño se guardó cuando en los últimos meses se nos quitaban muchos de nuestros derechos. Ahora será difícil recuperarlos, pero bueno es que se reencienda una tímida mecha de sublevación.

Leo y percibo, también a través mayoritariamente de la prensa que consumo, mucho optimismo y entusiasmo sobre cómo se hacen las cosas. Es "de manera pacífica", "asamblearia", con "grupos de trabajo", leo entre otras muchas cosas, que suenan de maravilla. Es más, leo las propuestas aprobadas en las asambleas de Sol y València, y me parecen —aunque difíciles de conseguir sin la existencia de un gran consenso social ahora inexistente— estupendas. Ese, creo, es el principal logro de las concentraciones hasta ahora: haber introducido en el debate público grandes temas, grandes problemas (energía nuclear, sistema electoral poco representativo, laicidad del Estado, eliminación del negocio de la política, etc.), que los dos "grandes partidos", con la complicidad de los medios de comunicación de masas, ni cuestionaban.

Entrevista imposible

No, reconozco que no he solicitado una entrevista con el candidato a la Generalitat por el PP, Francisco Camps. Y no ha sido la pereza la que me ha disuadido, ni la certeza de saber que mi petición no le generaría la confianza que da sentarse frente a un vocero de un medio de la cuerda, sino fundamentalmente los cuatro años de maltrato a la prensa y a la libertad de expresión que el señor Camps ha infligido a la ciudadanía valenciana desde el cargo a cuya reelección ahora se presenta. Quizás, como parece que han hecho los empleados de ABC en la entrevista que publicaba el medio de Vocento (y van dos) ayer, podría haber remitido un cuestionario al PP y que me lo devolvieran respondido (eso y no otra cosa, aunque no se indique en ningún sitio, parece a la vista del resultado), pero me habría parecido deshonesto con ustedes. Sin embargo, para que vean que no he dejado de hacer los deberes, a continuación les dejo mi parte —a falta de las hipotéticas respuestas— de lo que hubiera sido mi entrevista con Camps. Solo un apunte más; como verán, en muchos casos mi cuestionario incluye repreguntas, dando por hecho lo que el candidato del PP diría a las cuestiones previas. Eso, obviamente, es una licencia, pues nadie en su sano juicio es capaz de saber qué pasa por la cabeza de este hombre. Espero que la disculpen, así como los temas obviados, que son miles.

Bodas, bautizos y comuniones

"Es el resultado patético de una política faraónica y enloquecida". Así calificaba ayer la candidata de EUPV a la presidencia de la Generalitat, Marga Sanz, el hecho de que el Palau de les Arts se haya abierto a la celebración en sus instalaciones, de banquetes de bodas, tras salir a la luz pública que el futbolista valenciano del Real Madrid, Raúl Albiol, celebrará en ella el banquete de su enlace. Sin embargo, en esta ocasión he de manifestar mi desacuerdo con Sanz. Que el Palau de les Arts, que ha costado alrededor de 1.000 millones de euros a los valencianos aún por pagar, y que alberga en la actualidad una programación supuestamente prestigiosa (los precios de los tickets no permiten a un servidor dar fe de ello) en su calidad, pero ínfima en su cantidad, ahora sirva de sede para bodas con la finalidad de compensar el enorme déficit anual que genera en las arcas públicas, no es "una vergüenza"; es, al contrario, el broche de oro a la obra, la guinda definitiva para que la obra faraónica de Francisco Camps para el pueblo valenciano alcance su principal objetivo.

Porque qué sino convertir nuestras calles en un escenario de prensa rosa perseguía el gobierno Camps. Nos quería poner en el centro del mundo, y a ello fió millones de euros de nuestros impuestos pasados y futuros. Así en los últimos años, los valencianos de a pie hemos podido ver, siempre desde una distancia prudencial y detrás de una valla, cómo los yates de los multimillonarios se acercaban a nuestras costas para ponerse hasta arriba de productos Lidl mientras disfrutaban de la Copa América; cómo un río de pijazos asistía a la fiesta de Prada en el Mercado Central, y otro a la previa de la primera prueba de Fórmula 1 (cuando aquello todavía parecía que iba a ser un negocio, y no una ruina); también nos hemos enterado por la prensa —incluso por la progre, que albergó suplementos "de encargo" de los que liman asperezas con el poder— que la Onassis, la Casiraghi o la infanta Elena vinieron a dar saltos con sus caballitos en el sarao ese de la hípica; incluso tuvimos un estreno de una James Bond en el Palau de les Arts; por no hablar de la visita de su mismísima Santidad, recibida y tratada con mimo por Crespo y Pérez, el equipo de confianza del mismísimo presidente... Y ahora, el Palau de les Arts empezará a albergar bodas! ¡Empezando nada menos que por la de Albiol! ¿Quién mejor que esta figura, representante de las esencias valencianas a imagen del PP, para inaugurar este nuevo uso del Palau? Los famosos, las estrellas de la prensa del corazón, han salido del papel couché y ahora pisan nuestras calles; y muchos valencianos medios, igual que las pobres desgraciadas que, con una mezcla de incultura, resignación e ilusión, leen la prensa rosa para olvidarse de su triste día a día, disfrutarán ilusionados con ello; a pesar de que su vida vaya a transcurrir, si todo ese despilfarro no se detiene, en una Valencia cada vez más inhabitable. ¡Vivan los novios!

Bildu no se presenta en su pueblo

No, Bildu no se presenta en su pueblo, ni ha presentado listas para las Cortes valencianas (aunque les resultaría difícil presentar alguna incluyendo más imputados en causas judiciales que las de otros partidos en liza). Y tampoco, aunque parezca mentira, se presenta Zapatero. Lo digo porque parece que hay dudas. Las tuvo el candidato por el PP Francisco Camps, que tardó escasos 60 segundos en nombrar al presidente del gobierno cuando se le preguntó por "las señas de identidad valencianas" en su primer turno de palabra en el pseudo debate realizado el pasado viernes en su televisión privada a costa del dinero público; y reincidió en la confusión al día siguiente al atacarlo de nuevo mentando incluso a los antepasados de aquel en un mitin. Y no solo Camps se confunde. También su número 2 por la lista del PP en la provincia de València y candidata a la alcaldía del cap i casal, Rita Barberá, señalaba junto a un Camps sorprendentemente enérgico para su presunta convalecencia —lo vieron estos ojitos en vivo—, que había que votar al PP para frenar la amenaza de ETA que representaba que las listas de Bildu se puedan presentar a las municipales vascas. Y a la mañana siguiente, antes de una acto electoral, volvía a arremeter con el tema.

Mezquinos

""¿Cuál es el modelo informativo que propone el PP? Cuando gobiernen, ¿cuál es el tipo de televisión que harán?", preguntaba ayer la periodista Ana Pastor a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, después de que esta cuestionara la objetividad de los servicios informativos de TVE. "Una televisión pública imparcial" respondía la política, y Pastor no la dejaba continuar para repreguntarle "¿Como Canal 9, Telemadrid?". Pastor creía que había acertado, que como ha hecho con otros interpelados por su buena retórica, Cospedal se hundiría. Pero no fue así, porque para sentir vergüenza hay que tenerla, y los miembros del Partido Popular, lamentablemente, no tienen ninguna (célebre es Manuel Pimentel, precisamente por ser la excepción que confirma la regla)."

Así empieza Mezquinos, mi columna de hoy en l'Informatiu, que pueden leer completa siguiendo este enlace.

Pago, copago y nopago

"Muchas veces desde la izquierda la gente se pregunta qué tiene el Partido Popular para tener tanto éxito entre las clases más desfavorecidas. Yo a veces me lo cuestiono, y entre las respuestas que me surgen está la de su admirable y férrea disciplina. Quizás ustedes admiren más la libertad y el libertinaje, pero a los que admiran la rectitud, el PP y su funcionamiento marcial les puede resultar francamente envidiable. Solo gracias a él se puede explicar que todos opinen a una y que, aunque sus promesas sean en ocasiones descabelladas o supongan precisamente lo contrario a lo que practican allá donde pueden, la unanimidad llegue a convencer a los más incautos. La dificultad y el mérito del asunto se observa cuando algún cargo díscolo se olvida del guión —lo que sucede pocas veces—, provocando que de repente reine la confusión y afloren los desmentidos.

Falta tensión

Ustedes me dirán lo que quieran, pero a mí me parece que, para estar a dos meses de las próximas elecciones autonómicas y municipales en nuestras tierras falta tensión. Hace un rato lo recordaba con un colega, como si hubiera pasado ayer. "¿Recuerdas las últimas autonómicas? Sí, la balanza estaba claramente inclinada, pero había esperanzas de cambio, aunque fuera de carambola. Sí, había pelea. Había dos posturas enfrentadas, la apuesta por el despilfarro y los eventos, y la social y el progreso modesto que proponía el resto, cada uno a su manera. La verdad es que nos tangaron. Sí, menudas encuestas aquellas (risas). Es que el cambio parecía posible. Pero es que había pelea. Hubo gente que creyó que hasta Carmen Alborch podía hacer algo frente a Rita. Sí, ¿recuerdas aquellas fallas? ¿Con Alborch y la geganta? Sí, y estas, con Calabuig, ni gegant, ni cabut". Y así hemos estado riendo un rato, recordando y comparando, aunque la cosa no tenga mucha gracia.

Periodista noticia, mala noticia

Se dice que los periodistas no debemos ser noticia, pero ayer lo fue una, la presentadora de Los desayunos de TVE, Ana Pastor, por su entrevista al presidente iraní Mahmud Ahmadineyad. Y es curioso, porque en principio lo fue porque a cierto sector le dio por destacar que durante la entrevista se había desprendido del velo con que cubría su cabello (por deferencia a la cultura de su anfitrión), lo que erróneamente se interpretó como un gesto orquestado y no el descuido accidental que la periodista reconoció. Sin embargo, la anécdota sirvió para que, a medida que avanzaba el día, lo que se reconociera es que Pastor había hecho una gran entrevista. Esto, en su caso, no es novedad ni, por tanto, noticia, pero sí lo es que los presentadores estrella de la televisión, en la mayoría de los casos, no sean buenos periodistas (y si lo son, lo disimulen estupendamente ejerciendo, en la mayoría de los casos, como la voz de sus amos).

Piratas

Foto: Manuel González Noriega

"Amigos de lo artísticamente ajeno, pónganse las pilas y denle mientras puedan al rapidshare, porque a lo de bajar películas, series y discos por la patilla le quedan cuatro días. Al menos de la manera más popular que hay en la actualidad, que es la de la descarga directa; porque uno ha asistido ya a varias reconversiones de la industria "piratil" desde que Napster irrumpió en el mercado, y está seguro de que los activistas de la "libre difusión" de la cultura encontrarán un nuevo camino para que los más listos de entre los necios se intercambien la discografía de Chayanne o Luis Miguel sin pasar por caja (con el daño que eso hace a la industria cultural y a la cultura en general)."

Así empieza Piratas, mi columna de hoy en l'Informatiu, que pueden leer completa siguiendo este enlace.

Mismo signo, distinto pronóstico

Como todos sabrán, la presidenta de la Comunidad de Madrid ingresó ayer en un importante hospital público madrileño para ser operada de un tumor cancerígeno en el pecho. La noticia de que Esperanza Aguirre tiene cáncer saltó a la luz pública el pasado lunes, cuando ella misma comunicaba en rueda de prensa que se le había detectado un bulto anómalo en una inspección rutinaria, y pronto se alababa en todos los medios a la 'lideresa' su valentía a la hora de comunicar en público la naturaleza de su enfermedad, transmitir semejante imagen de entereza, y animar a las ciudadanas a realizar las inspecciones periódicas que, como en su caso, tienen enormes posibilidades de salvar vidas en enfermedades con tan pronósticos tan negativos como el cáncer. Les cuento todo esto porque el destino ha querido que, desde hace meses, esté viviendo el caso de un familiar cercano afectado también de cáncer y tratado de él en la sanidad valenciana. Y resulta curioso ver cómo, compartiendo esta enfermedad de signo zodiacal, su pronóstico sea tan distinto.

Contrastes

El pasado domingo, más de un millar de aficionados del Levante UD realizaron una cadena humana que logró dar la vuelta al estadio Ciudad de València (unos 600 metros), para lanzar a su equipo la imagen de un gigantesco abrazo. Imagino que ya saben —pero si no se lo cuento— que el Levante es un club humilde, que acaba de atravesar una intervención judicial por el delicado estado de sus finanzas, y que como fruto de esa situación cuenta con un presupuesto muy bajo, que no sin dificultad le ha permitido componer un equipo con retales para competir en una competición futbolística como la Liga española donde se mueven cifras astronómicas. Hace unas semanas el equipo pasaba por un momento delicado, encadenando una derrota tras otra, como se presuponía a su condición. Sin embargo, buena parte de los aficionados del equipo (no llegan a 15.000 los que acuden al estadio) se conjuraron para transmitir su aliento a la plantilla y hacerla cambiar de ánimos y actitud. Desde entonces centenares de cartas de ánimo mandadas aficionados cubren el pasillo entre el vestuario de los jugadores y el campo; y a la llegada de cada partido en casa, los futbolistas son recibidos por los cánticos de centenares de seguidores. El equipo sigue siendo humilde —hace muchos desplazamientos en autobús—, pero con el aliento de la afición lleva encadenadas tres victorias consecutivas, y todo parece posible en una historia que parece de película.

¿El modelo de Rajoy?

Los informativos de TVE no son perfectos. Y su defecto fundamental es uno: parecen planteados para reforzar el modo de entender la realidad que conviene al sistema. En lo político estatal, se apuesta claramente por consolidar el bipartidismo, discriminando a terceras opciones políticas —con la salvedad de los partidos nacionalistas de corte conservador— que, si reciben atención, muchas veces es en condiciones en que se señale su inferioridad (ya sea mediante el uso de terminología adversa —la apostilla "minoritario" es un clásico— o de la misma imagen). En lo económico, mediante la interpretación de la economía desde una perspectiva ultraliberal, como si se tratara de la única opción posible. En lo internacional, mediante el refuerzo de los clichés que los españoles tienen de la política exterior de acuerdo a los intereses en otros países de las grandes corporaciones de raíz española (por ejemplo, preocupan los presos políticos cubanos, pero no los colombianos, lo que resulta absolutamente ilógico).

Seguridad/Flexibilidad

La penúltima vez que hablamos estaba medianamente feliz. Después de un tiempo sin encontrar trabajo de lo suyo, llevaba una semana empleada como técnica en una empresa con un interesante volumen de producción que sirve productos a Mercadona. El lugar de trabajo estaba a varias decenas de kilómetros de València, pese a ello la jornada era partida —una estupidez muy común en esta España nuestra—, y, como tantas otras veces, no tenía del todo claro cuál iba a ser exactamente su retribución, pero pese a estos inconvenientes no acababa de desanimarse. Quizás esta vez, con los 30 bien pasados de largo, era la buena.

Problemas

"Si tuviera un problema de seguridad en casa y, tras instalar un sistema de protección, las primeras felicitaciones por su elección y puesta en marcha me llegaran del Dioni y de una banda de chorizos, lo menos que haría sería sospechar que mi decisión para solucionar el problema no ha sido del todo adecuada. En esto pensaba yo —y estoy seguro que también muchos de ustedes— cuando, la pasada semana, a José Luis Rodríguez Zapatero se le amontonaban las felicitaciones por la reciente reforma del sistema de pensiones y sus predecesoras (reforma laboral, etc.), supuestamente tomadas para solucionar los problemas de los españoles. Nada menos que Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, los líderes de la derecha europea, se disputaban (una en persona y el otro vía telegrama) el protagonismo a la hora de felicitar la genuflexión del presidente español a los deseos de los mercados. Poco después Francisco González, presidente del BBVA, lo hacía aunque con reservas (exigía todavía alguna reforma más); mientras que su colega Emilio Botín, lo hacía con entusiasmo (recuerden, él fue el que semanas antes de las últimas generales, reforzando el mensaje optimista de Zapatero, lanzaba un mensaje de confianza en la economía española y veía imposible que entrara en crisis). ¿Hace falta que les diga algo más? No, no salió nadie del gobierno a silenciar su voz o a explicar tan extraños aliados y cómplices para un ejecutivo presuntamente "socialista".

Así empieza Problemas, mi columna del lunes en l'Informatiu, que olvidé enlazarles. Si quieren pueden leerla completa pinchando aquí.

¿No se entera? Perfecto

Millones de ciudadanos de varios países árabes se manifiestan estos días en las calles en un intento por derrocar sus gobiernos autoritarios, y nosotros seguimos el bombardeo de noticias sobre las revueltas democráticas con los ojos pegados a las pantallas. Asistimos a un momento histórico se nos dice, y tiene toda la pinta de serlo. Pero, aunque nos alegramos enormemente por el alzamiento popular, atendiendo a lo que nos cuentan los medios de comunicación, resulta difícil entender qué está sucediendo exactamente. Obviando la lectura simplista y errónea —pero no por ello menos extendida— que establece un símil entre países árabes y países no democráticos, lo que resulta más curioso de todo el asunto para cualquier ciudadano occidental que se considere mínimamente informado, es observar cómo los medios de comunicación y nuestros gobernantes ven ahora tiránicos dictadores donde hasta hace escasas semanas había gobernantes con los que manteníamos una relación estupenda. ¿Cómo es esto posible? ¿No eran malos antes y ahora sí lo son? ¿Por qué? ¿Por qué los ciudadanos se han alzado en este preciso momento? ¿Y por qué en estos países y no en otros?

El siguiente paso lógico

Ya se ha acordado la reforma de las pensiones. Ya está. Cuando escribo estas líneas —domingo noche— no sé que sucederá, pero algo me dice que los informativos de hoy lunes dedicarán más tiempo a la derrota de ayer del Real Madrid, que a un cambio en la legislación que afectará —para mal— al futuro bienestar de más o menos la mitad de los españoles y de todos los que están por nacer y venir en las próximas décadas (es alucinante, pero el grado de estulticia que ha alcanzado nuestra sociedad ha llegado a este ínfimo nivel y cabe señalarlo).

Cierto es que primero nos han puesto vaselina, y nos la van a ir metiendo poco a poco para que parezca que duele menos, pero no lo duden, la vamos a notar entera. Acceder a la pensión íntegra —para los que ahora son menores de 45 años y las futuras generaciones, y dadas las condiciones laborales actuales— es ya una utopía, y el objetivo que se perseguía se ha logrado. Este no era, como saben, garantizar el actual sistema de pensiones, sino invitar a la gente a que acceda gradualmente al sistema privado. Los que puedan lo harán, y los demás, pues ya saben.

Como para regalar el voto

A meses de unas elecciones autonómicas y municipales, quizás con la excusa de que éstas están de por medio, un asunto alucinante ocupa horas y horas en radio y televisión y un espacio ingente en la prensa escrita: el hecho de que parece cantado que el Partido Popular vaya a gobernar el destino del estado como resultado de las nefasta política económica del PSOE durante los últimos años. Así contado, o adornándolo de cualquier manera que impida entrar al más mínimo detalle, la cosa podría resultar hasta lógica: el partido mayoritario de un signo político ha fallado y es lógico que el mayoritario de signo contrario, bien por abstinencia de respaldo al otro partido o por la esperanza de unas políticas diferentes, fuera el favorito a alzarse con la victoria. Pero lo paradójico del caso español es que el gobierno del que parecen hartos los ciudadanos ha practicado las políticas de su rival, y como castigo la ciudadanía, harta de ellas y de sus resultados, parece caminar convencido a entregarse a quien aún las llevará más lejos. Como estar harto de comer y, para evitarlo, acudir a un buffet libre. Y uno no sabe si es más alucinante que mucho ciudadano de a pie esté pensando en tomar tan absurda decisión, o la cantidad de periodistas y especialistas paniaguados que se multiplican en los medios y que prefieren hacer la vista gorda ante colosal incoherencia.

Por el derecho a especular

El gobierno vasco prepara una ley para tratar de garantizar el acceso de todos los vascos a una residencia digna. Es una buena noticia, pero no por ello resulta menos sorprendente, tanto que todavía a día de hoy, tres décadas y pico después de la aprobación de una constitución que recoge ese derecho, sea todavía necesario el establecimiento de la ley que lo desarrolle; como la firme oposición de algunos sectores —que casualmente se erigen regularmente como los principales valedores y garantes de esa carta magna— a que los ciudadanos puedan disfrutarlo. La vivienda, como el agua o la alimentación básica, es un bien de primera necesidad, pero por su carácter duradero y nuestra especial idiosincrasia (en otras latitudes con diferentes códigos éticos, no parecen tener tan arraigado el sentido de la propiedad como aquí) se convirtió en un objeto susceptible de especular con él. No debería hacer falta, pero tampoco sobra recordar, que esa especulación, orquestada por unos pocos muy ricos, y seguida por muchísimos egoístas y espabilados menos pudientes, generó que en los últimos años la vivienda se volviera un objeto de consumo inalcanzable para la mayoría de los españoles, y creó un mercado con una demanda ficticia que terminó estallando y agravando la crisis que ahora padecemos.

Cuarto poder

Es cierto que hemos hecho mucho para perder nuestro prestigio. Nuestras empresas siempre fueron más flexibles con las maldades de nuestros anunciantes que con las de los que no lo son. Por otro lado, por tener un puesto de trabajo en ellas o mantenerlo, muchos compañeros se mostraron más flexibles con los deseos de sus jefes —aunque fuera en perjuicio de narrar los hechos tal y como los habían contemplado— que otros candidatos a ocuparlo con un sentido de la responsabilidad social que se supone a un periodista más interiorizado. Y con cada cesión, la rigurosidad e independencia, ese sentido de responsabilidad, se fue diluyendo progresivamente, hasta que se considera un profesional de lo nuestro a cualquier cosa.

Suicidio político y vida eterna

"¿Qué puede llevar a un gobernante a acometer su suicidio político? Seguro que alguna vez se lo han preguntado, especialmente en los últimos años observando la senda autodestructiva emprendida por José Luis Rodríguez Zapatero. Resulta obvio que el líder socialista sabía lo que sus votantes esperaban de él y de un gobierno progresista —solo hace falta hacer memoria sobre sus promesas durante la campaña de su última reelección y su parlamento tras lograr la victoria—, y es también evidente que sus actuales decisiones no tienen absolutamente nada que ver con una cosa ni con la otra. Es más, ante la crisis actual, generada por la especulación financiera que lleva congénito el libre mercado y la globalización, y que suponía por tanto una oportunidad para aplicar y demostrar la validez de las políticas de izquierdas, Zapatero no ha dado a estas políticas, las que se suponía que eran las suyas, ni una sola oportunidad. Desde el primer día, todas y cada una de las recetas que ha aplicado son las propias de la doctrina neoliberal (y, cabe señalarlo, así nos va). Obviamente, a poco que sus votantes sean un poco espabilados, Zapatero estaría políticamente muerto. ¿Quién vota al que le engaña y le traiciona sistemáticamente? Ahora bien, si Zapatero es el que manda, cabría preguntarse por qué en lugar de aprovechar la oportunidad para defender aquello en lo que cree, opta por hacer lo contrario garantizándose al tiempo que perderá la oportunidad para gobernar de nuevo."

Hasta aquí la mitad de Suicidio político y vida eterna, mi columna -redactada ayer en estado medio febril- de hoy en l'Informatiu. Pese a todo me parece que no me quedó del todo mal, aunque hoy me sigo encontrando en el mismo estado. Si quieren sacar sus propias conclusiones pueden terminar de leerla siguiendo este enlace.

2+2

"La ingeniería civil ha sido un punto fuerte de la industria española en las últimas décadas. El déficit de infraestructuras que legó el régimen franquista, y la forzosa modernización que tuvo que asumir el estado a su fin para acercar España a sus vecinos de Europa, llevó al desarrollo en el país de una poderosa industria pública de ingeniería civil que durante años fue referente internacional. En los últimos años, en cambio, los jóvenes ingenieros formados en nuestras universidades se ven forzados a emigrar si quieren tener un buen sueldo. En España solo hay empleos como becarios en prácticas, pues las empresas privadas, algunas herederas de las envidiadas antiguas gigantes estatales mal privatizadas, tienen como prioridad maximizar los beneficios como una vía rápida para generar que los especuladores financieros hagan subir rápidamente su cotización en bolsa. Lo dicen en la radio, lamentándolo, ingenieros jóvenes y veteranos. Así, Alemania, Francia, Holanda o Gran Bretaña se llevan a nuestros mejores jóvenes y hacen crecer su industria al tiempo que la hacen más competitiva, quizás no por precio, pero sí por calidad."

Así empieza 2+2, mi columna de hoy en l'Informatiu, que deriva después hacia el sendero de la reforma de las pensiones; un problema con el que lo anterior está estrechamente relacionado aunque parezca que nadie de los que tienen voz o mando en plaza quiera observarlo. Si quieren pueden leerla completa siguiendo este enlace.

Camps no es Schwarzenegger

"Ayer, Arnold Schwarzenegger, el que hasta hace unos días fuera el gobernador de California, asistía a la proclamación como sucesor suyo en el cargo al candidato del partido rival. El actor de origen austriaco metido a político ya no podía volver a presentarse, pero de haberlo hecho seguro que habría salido escaldado de las urnas: su popularidad era ínfima. Y razones habían de sobra, aunque había una que destacaba por encima del resto: la crisis se había cebado especialmente en su estado, y las políticas de 'Chuache' (hagamos la escritura de este artículo más fácil) no habían evitado sumirlo en una profunda deuda, que sus ciudadanos deberían afrontar. Su sucesor, el demócrata Jerry Brown, ya anunciaba ayer anunciaba recortes "dolorosos" para remediarlo. Acabarán pagando los de abajo, como siempre (y más cuando se da bipartidismo como en los States), pero lo importante del caso es que estas cosas se pagan, y en California los ciudadanos son conscientes de ello.

Mientras tanto, a 6.000 kilómetros de allí, en la autonomía española que el PP autóctono trató de convertir en la California europea (ya saben, parques temáticos de medio pelo, estudios cinematográficos ruinosos, y trasvases hídricos para construir a destajo en secarrales), la situación es bien distinta. Bueno, es un decir."

Si han llegado hasta aquí, ya han leído casi la mitad de Camps no es Schwarzenegger, mi columna de hoy en l'Informatiu, que pueden leer completa siguiendo este enlace.

Suerte esta noche. Con los Reyes, claro.

Con cara de tontos

"El acuerdo ya estaba tomado desde hace un par de meses, pero fue el pasado sábado cuando se anunció oficialmente que San Francisco será la sede de la 34 edición de la Copa América, cerrando definitivamente la posibilidad de que esta volviera a tener lugar en València. La prensa autóctona, la que en suplementos especializados en vela pagados a golpe de publicidad institucional trataba de convencer a sus lectores de la repercusión mundial de la prueba elitista, apenas dedicaba ayer un breve espacio a la noticia del traslado de la prueba. Seguramente sea la última que publiquen sobre ella."

Ese es el principio de Con cara de tontos, mi columna de hoy en l'Informatiu, que pueden leer completa siguiendo este enlace.