Votar al PP sí es voto de castigo

Estimadas compañeras de la prensa.

Os escribo estas breves líneas porque, aunque el caso que motiva mi reacción se podría considerar aún aislado, la cercanía de varios comicios electorales me hace intuir que, si no estamos vigilantes y hacemos autocrítica, el error que lo protagoniza estaría a punto de extenderse y podríamos llevar a la ciudadanía a una confusión generalizada.

El error al que hago referencia lo cometía esta mañana Pepa Bueno en Hoy por hoy de la Cadena Ser, cuando, valorando unas encuestas electorales, calificaba el voto que los ciudadanos ofrecían a cualquier opción política que no fuera el Partido Popular o el PSOE como "voto de castigo". Pepa Bueno, seguramente despistada o víctima de los síntomas de un catarro o alguna molestia similar, no solo lo nombraba de pasada, sino que titulaba así su análisis, insistía sobre ello e interpelaba a sus contertulios al respecto de los motivos de ese "voto de castigo".

Europeas 2014 (año 1 d.RTVV)

¿Qué sería de España si tuviera medios de comunicación libres? Esa es la principal pregunta que me hago y creo que habría que hacerse a la vista de los resultados de las elecciones al parlamento europeo celebradas ayer. Porque a pesar de que la única ventana (y si no la única, siempre la más grande) que la ciudadanía tiene para asomarse el mundo insista en enseñarles una realidad parcial, distorsionada y condicionada; muchas personas demostraron ayer que son capaces de darle la espalda. Imaginen lo que podría pasar si dispusiéramos de medios de comunicación que fomentaran el conocimiento y dieran voz a todas las opciones y alternativas sociales y políticas. Esa situación ideal, no obstante, dista mucho de ser la nuestra y los resultados así lo reflejan. Imagino que a estas alturas ya habrán leído múltiples análisis de los mismos, pero por si les interesa, aquí les dejo el mío de modo telegráfico.

Profecía autocumplida

¿Saben que el pasado lunes TVE emitió un (pseudo) debate electoral en el que, además de candidatos de PP y PSOE, intervinieron los de otras cuatro opciones? Imagino que sí, aunque seguramente se deba a las noticias haciéndose eco de su escaso seguimiento. Intuyo que hasta sabrían decirme cuál es la cifra o porcentaje de audiencia que obtuvo el espacio. Sin embargo, ¿podrían decirme en cuántos medios escucharon o leyeron durante los días previos noticias en referencia a la trascendencia e importancia de ese debate? Efectivamente, a diferencia del "debate a dos" entre PP y PSOE, anticipado durante semanas por todos los medios sistémicos, del "debate" en el que el ciudadano podría conocer y escuchar otras alternativas nadie habló. Eso sí, hasta que fruto de ese silencio tuvo una audiencia baja, y entonces se pudo afirmar que "este tipo de debates no interesan" y "la desafección política de los ciudadanos afecta a todos los partidos".

Podemos no puede (el resto sí)

La imagen de Podemos ha dado para muy buenas bromas. Otras, en cambio, no tienen ninguna gracia.

La verdad es que, cuando me enteré de la jugada, pensé que era lo que faltaba. Sí, la ocurrencia de Podemos de elegir el careto de Pablo Iglesias como parte del logo de sus papeletas, era el colmo de una estrategia que acababa de desmontar la presunta propuesta de horizontalidad y de plataforma de base del emergente partido político. Efectivamente, como estrategia de marketing tiene sentido: que el rostro de Iglesias figure en las papeletas puede posibilitar que un determinado tipo de electorado, el políticamente analfabeto consumidor de pseudo debates políticos de televisión, pueda decidir en última instancia votar al "chico de la coleta de la tele" en lugar de al "gordo comilón de la tele" o a "la señora recién sacada de la peluquería de la tele". En cambio, como "alternativa" a la mala política que se oferta en España, pues no supone ninguna alternativa. 

Nos quieren tontos

Wyoming (en el centro) en sus tiempos al frente de 'Caiga quien caiga'.

Leo en una web que Telecinco baraja la posibilidad de recuperar el programa Caiga Quien Caiga en un formato y horario que serviría para contraprogramar El Intermedio en La Sexta. Y la noticia, aunque no me extrañaría que a alguien le haya alegrado, es tremendamente triste. No cabe duda de que los dueños de los grandes medios de comunicación españoles nos quieren tontos. ¿Cómo? ¿Que no lo entiende? Intentaré explicarlo paso a paso.

Gracias, Alberto

Si les contara cuántas veces he dejado de escribir algo por temor a las consecuencias que pudiera tener sobre mi futuro, quizás se sorprenderían. Habrá quien seguramente me lo echará en cara, pero les prometo que siempre que se ha dado esa circunstancia he reflexionado muchísimo y, pese a ello, la carga por la responsabilidad (autoimpuesta) no ejercida me ha acompañado durante días e incluso semanas. 


Pero así funcionan las cosas aquí: no existe un poderoso o aspirante al poder (en posición de acceder a él) que se someta al escrutinio público valorando las críticas y reconociendo a quien las ejerce como un colaborador. Al menos yo no conozco ningún caso. En cambio me sobran los que premian a pelotas o, en su defecto, aprecian a los que demuestran que pueden guardar un silencio cómplice al tiempo que te señalan como un traidor si en alguna ocasión, por excepcional que sea, no salieron brillantes en el retrato que hiciste de ellos. 

La crítica, aquí, tiene un precio, y se paga muy caro. Y no es un mal exclusivo del periodismo, donde se ha extendido hasta la nausea, sino de todos los campos. La mediocridad campa así, impune, por nuestras tierras, mientras el miedo a las consecuencias de exponer las cosas con franqueza atenaza las posibles voces críticas, la apertura de mente de los que las escucharan, y los cambios que exigiría el conocimiento de que es posible mejorar las cosas.