Votar al PP sí es voto de castigo

Estimadas compañeras de la prensa.

Os escribo estas breves líneas porque, aunque el caso que motiva mi reacción se podría considerar aún aislado, la cercanía de varios comicios electorales me hace intuir que, si no estamos vigilantes y hacemos autocrítica, el error que lo protagoniza estaría a punto de extenderse y podríamos llevar a la ciudadanía a una confusión generalizada.

El error al que hago referencia lo cometía esta mañana Pepa Bueno en Hoy por hoy de la Cadena Ser, cuando, valorando unas encuestas electorales, calificaba el voto que los ciudadanos ofrecían a cualquier opción política que no fuera el Partido Popular o el PSOE como "voto de castigo". Pepa Bueno, seguramente despistada o víctima de los síntomas de un catarro o alguna molestia similar, no solo lo nombraba de pasada, sino que titulaba así su análisis, insistía sobre ello e interpelaba a sus contertulios al respecto de los motivos de ese "voto de castigo".

'La Casta' ya tiene foto

Rita Barberá y Alberto Fabra no dudaron en acudir a retratarse con los suyos.

Tras las últimas elecciones europeas y el exitoso resultado de Podemos, poca gente quedará en España que aún no se habrá enterado de su existencia. Pero si Pablo Iglesias necesitara una fotografía para ilustrar a las mentes más inocentes sobre la existencia de 'la Casta' —esa amalgama de políticos apesebrados por la oligarquía para servir a sus intereses—, ya podría tirar mano de la que se hizo en Valencia el pasado sábado una buena representación de la misma.

Porque una foto de familia fue el colofón a la puesta de largo de la Fundación España Constitucional, que reúne a 34 exministros de los últimos gobiernos de España, pero ojo, desde algunos del último gobierno de Zapatero, hasta otros que se sentaban a departir los viernes con el mismísimo dictador Franco. Las únicas condiciones para formar parte del club,  "ser ex ministro de algún gobierno de la Corona (sic)" y no ostentar en la actualidad "cargo o función política alguna". Haber participado desde bien joven de la maquinaria franquista (Jaime Lamo de Espinosa), hacer política económica como consejero de una gran corporación (Abel Matutes, Jordi Sevilla, Eduardo Zaplana, Pío Cabanillas, Cristina Garmendia, Elena Salgado y un largo etcétera), o ambas cosas (como Rodolfo Martín Villa o Marcelino Oreja) no es, en cambio, impedimento alguno.

Algo más que la monarquía en juego

El último relevo se lo dio Franco a Juan Carlos de Borbón. ¿Debería haber un siguiente?

Nadie debería manifestarse, ni hoy ni durante los próximos días, en las plazas de las principales localidades de España, ni frente a sus embajadas alrededor del mundo, exigiendo poder decidir sobre el futuro de la monarquía. Nadie debería hacerlo, porque no debería ser necesario que los ciudadanos tuvieran que protestar para poder ejercer el derecho a decidir sobre su destino y el de las próximas generaciones. 

Sin embargo esto, España, no es un estado democrático de referencia, sino una monarquía bananera, una pseudodemocracia en manos de una oligarquía en la que hasta la fecha se han alternado dos partidos que han venido favoreciendo los mismos grandes intereses. 

Europeas 2014 (año 1 d.RTVV)

¿Qué sería de España si tuviera medios de comunicación libres? Esa es la principal pregunta que me hago y creo que habría que hacerse a la vista de los resultados de las elecciones al parlamento europeo celebradas ayer. Porque a pesar de que la única ventana (y si no la única, siempre la más grande) que la ciudadanía tiene para asomarse el mundo insista en enseñarles una realidad parcial, distorsionada y condicionada; muchas personas demostraron ayer que son capaces de darle la espalda. Imaginen lo que podría pasar si dispusiéramos de medios de comunicación que fomentaran el conocimiento y dieran voz a todas las opciones y alternativas sociales y políticas. Esa situación ideal, no obstante, dista mucho de ser la nuestra y los resultados así lo reflejan. Imagino que a estas alturas ya habrán leído múltiples análisis de los mismos, pero por si les interesa, aquí les dejo el mío de modo telegráfico.

Profecía autocumplida

¿Saben que el pasado lunes TVE emitió un (pseudo) debate electoral en el que, además de candidatos de PP y PSOE, intervinieron los de otras cuatro opciones? Imagino que sí, aunque seguramente se deba a las noticias haciéndose eco de su escaso seguimiento. Intuyo que hasta sabrían decirme cuál es la cifra o porcentaje de audiencia que obtuvo el espacio. Sin embargo, ¿podrían decirme en cuántos medios escucharon o leyeron durante los días previos noticias en referencia a la trascendencia e importancia de ese debate? Efectivamente, a diferencia del "debate a dos" entre PP y PSOE, anticipado durante semanas por todos los medios sistémicos, del "debate" en el que el ciudadano podría conocer y escuchar otras alternativas nadie habló. Eso sí, hasta que fruto de ese silencio tuvo una audiencia baja, y entonces se pudo afirmar que "este tipo de debates no interesan" y "la desafección política de los ciudadanos afecta a todos los partidos".

¿La única diferencia?

"El PP y el PSOE discuten por el debate televisivo para diferenciarse en algo de cara a las Europeas". Ese es el titular que yo habría elegido a la hora de resumir la absurda polémica montada entre los dos partidos sistémicos (o favorecidos por y favorecedores del sistema)  en relación al espacio que la televisión pública —aunque al parecer, de su uso exclusivo— les ofrece para ofrecer sus propuestas de cara a los inminentes comicios al parlamento europeo, al tiempo que silencia las del resto de opciones políticas. 

Sé que a los lectores simpatizantes del PSOE les dolerá leerlo así, negro sobre blanco, pero el movimiento se demuestra andando. Si el PSOE es de verdad una alternativa democrática al PP, debería demostrarlo exigiendo acabar con este hurto a la democracia que es la ocultación del resto de opciones políticas (no solo en el debate, sino en toda la información que ofrecen los medios públicos, falsamente parcelada según anteriores resultados electorales y no por criterios informativos y de pluralidad) y la escenificación de un sistema bipartidista pero hasta ahora monodireccional en el sometimiento a los recortes y el empobrecimiento dictados por la troika.

Podemos no puede (el resto sí)

La imagen de Podemos ha dado para muy buenas bromas. Otras, en cambio, no tienen ninguna gracia.

La verdad es que, cuando me enteré de la jugada, pensé que era lo que faltaba. Sí, la ocurrencia de Podemos de elegir el careto de Pablo Iglesias como parte del logo de sus papeletas, era el colmo de una estrategia que acababa de desmontar la presunta propuesta de horizontalidad y de plataforma de base del emergente partido político. Efectivamente, como estrategia de marketing tiene sentido: que el rostro de Iglesias figure en las papeletas puede posibilitar que un determinado tipo de electorado, el políticamente analfabeto consumidor de pseudo debates políticos de televisión, pueda decidir en última instancia votar al "chico de la coleta de la tele" en lugar de al "gordo comilón de la tele" o a "la señora recién sacada de la peluquería de la tele". En cambio, como "alternativa" a la mala política que se oferta en España, pues no supone ninguna alternativa. 

Empiecen a ilusionar

Morera (Compromís), Sanz (EU) y Puig (PSPV-PSOE). Foto Carles Frances/El País.

Sepultada por el peso de la actualidad, la pasada semana no emití —al margen de un escueto tweet—valoración alguna de la encuesta difundida por la emisora autonómica de la Cadena Ser que pronosticaba que, en las elecciones de 2015, un tripartito integrado por PSPV-PSOE, Compromís y Esquerra Unida, podría gobernar el País Valenciano. Sin embargo, sin querer darle a la encuesta más valor del que tiene, ésta venía a ratificar una serie de impresiones que percibo desde hace tiempo y que distan del aparente entusiasmo con el que los tres partidos aspirantes al poder recibieron el pronóstico.

Por un lado, sigue produciendo una enorme tristeza a la vista de nuestra realidad social y económica, que el Partido Popular pueda llegar a reunir cerca de un 30% de los votos. Un residual 10% sería comprensible, a la vista de que la "popular" es una formación con miles de afiliados y beneficiados directos en puestos de la administración, pero la ruina y el ridículo al que han sumido a esta autonomía deberían ser motivos suficientes para que pasaran al ostracismo primero y a la desaparición después por el resto de la eternidad en estas tierras.

Gracias, Alberto

Si les contara cuántas veces he dejado de escribir algo por temor a las consecuencias que pudiera tener sobre mi futuro, quizás se sorprenderían. Habrá quien seguramente me lo echará en cara, pero les prometo que siempre que se ha dado esa circunstancia he reflexionado muchísimo y, pese a ello, la carga por la responsabilidad (autoimpuesta) no ejercida me ha acompañado durante días e incluso semanas. 


Pero así funcionan las cosas aquí: no existe un poderoso o aspirante al poder (en posición de acceder a él) que se someta al escrutinio público valorando las críticas y reconociendo a quien las ejerce como un colaborador. Al menos yo no conozco ningún caso. En cambio me sobran los que premian a pelotas o, en su defecto, aprecian a los que demuestran que pueden guardar un silencio cómplice al tiempo que te señalan como un traidor si en alguna ocasión, por excepcional que sea, no salieron brillantes en el retrato que hiciste de ellos. 

La crítica, aquí, tiene un precio, y se paga muy caro. Y no es un mal exclusivo del periodismo, donde se ha extendido hasta la nausea, sino de todos los campos. La mediocridad campa así, impune, por nuestras tierras, mientras el miedo a las consecuencias de exponer las cosas con franqueza atenaza las posibles voces críticas, la apertura de mente de los que las escucharan, y los cambios que exigiría el conocimiento de que es posible mejorar las cosas. 

¿Primarias para qué?

No, politizados lectores, no me maten todavía. Déjenme que me explique y luego, si lo creen aún conveniente, lapídenme discursivamente a su gusto. Me explico: el proceso de primarias para que los ciudadanos, militantes o no en partidos políticos, podamos participar en la configuración de sus programas y listas me parece la mar de interesante por muchos motivos. Así a vuela pluma se me ocurre un par. El primero, que podría servir para  poner el debate político y de ideas en la agenda ciudadana, desplazando a otros temas de menor enjundia. El segundo, que esa exposición pública debería servir a priori para hacer una criba de calidad en los partidos y que los candidatos finalmente elegibles tuvieran una mayor calidad que la que ahora nos ofrecen la mayoría de listas electorales. No obstante, cabe apuntar, eso sería si las primarias de unas y otras formaciones se celebraran en un escenario ideal. Y el nuestro, qué quieren que les diga, dista mucho de serlo.

Aún mandamos

Regresa uno del verano y lo hace con pocas ganas. Pero el desánimo esta vez es especial, más profundo. Y es que se regresa a una guerra en la que los elegidos para comandar las tropas, en lugar de arengarlas, de trazar planes que logren ganar batallas y finalmente la contienda; no paran de desanimarlas y de regalar victorias al enemigo sacrificando al tiempo su bienestar (el de las tropas, obviamente). Los sacrificios hasta ahora han sido muchos, aunque no han propiciado victoria alguna. Y tampoco se recuerda un solo enemigo abatido. Todos siguen en sus puestos, vivos y coleando, e incluso se podría decir que a algunos se les ve más saludables.

Minoritarios

"Me gustaría que en vez de protagonizar la vida política de Extremadura Izquierda Unida, la protagonizasen el PP, que ha ganado las elecciones, y el PSOE, e incluso que pudiésemos llegar a acuerdos. Deberíamos llevarnos mejor, entendernos más y que los minoritarios se queden en lo que son: minoritarios que en las urnas pintan poco". Así se quitaba ayer la careta el presidente del congreso, José Bono, respecto al que sería su deseo y el de su partido —del que no ha salido nadie a desmentirle cuando escribo estas líneas— sobre cómo les gustaría que se repartiera el poder en el estado español: o bien en sus manos, o bien en las del Partido Popular.

Ya ven, tras tres semanas hablándonos de pinza, tratando de convencernos de la maldad de Izquierda Unida por no entregar incondicionalmente el gobierno extremeño al PSOE —que en todo ese tiempo no se avino a considerar qué reformas políticas podría convenir con la federación extremeña de IU—, resulta que es el PSOE el que prefiere que gobierne el PP con su colaboración, que juntarse con un partido de izquierdas para impulsar desde el gobierno medidas progresistas.

No quieren

Dicen que sí, que él podrá hacerlo, que en diez meses le sobra tiempo, que ahora lo que toca es sentarse y hacer un debate de ideas para lanzar un programa ilusionante para el electorado, que quieren ganar. Pero no quieren. Bueno, querer, quieren; si es posible sin dar ni un paso atrás. Pero lo que es querer, querer realizando sacrificios (como renunciar a sus respectivas poltronas en el aparato del partido), reconociendo errores, dejando de obedecer a los intereses de aquellos que les garantizarán —a los pocos privilegiados con mando en plaza y a sus allegados— unos cómodos empleos en sus grandes corporaciones y proponiendo en cambio medidas efectivas pero que harían enfadar a esos mismos actores; ganar así no quieren. Antes prefieren ceder "el turno" a sus colegas de la derecha, aunque eso les suponga a título personal chupar banquillo como mínimo cuatro años (con lo que cuesta volver), y a las clases medias y bajas del país y a las futuras generaciones de españoles un futuro peor.

El siguiente paso lógico

Ya se ha acordado la reforma de las pensiones. Ya está. Cuando escribo estas líneas —domingo noche— no sé que sucederá, pero algo me dice que los informativos de hoy lunes dedicarán más tiempo a la derrota de ayer del Real Madrid, que a un cambio en la legislación que afectará —para mal— al futuro bienestar de más o menos la mitad de los españoles y de todos los que están por nacer y venir en las próximas décadas (es alucinante, pero el grado de estulticia que ha alcanzado nuestra sociedad ha llegado a este ínfimo nivel y cabe señalarlo).

Cierto es que primero nos han puesto vaselina, y nos la van a ir metiendo poco a poco para que parezca que duele menos, pero no lo duden, la vamos a notar entera. Acceder a la pensión íntegra —para los que ahora son menores de 45 años y las futuras generaciones, y dadas las condiciones laborales actuales— es ya una utopía, y el objetivo que se perseguía se ha logrado. Este no era, como saben, garantizar el actual sistema de pensiones, sino invitar a la gente a que acceda gradualmente al sistema privado. Los que puedan lo harán, y los demás, pues ya saben.

Como para regalar el voto

A meses de unas elecciones autonómicas y municipales, quizás con la excusa de que éstas están de por medio, un asunto alucinante ocupa horas y horas en radio y televisión y un espacio ingente en la prensa escrita: el hecho de que parece cantado que el Partido Popular vaya a gobernar el destino del estado como resultado de las nefasta política económica del PSOE durante los últimos años. Así contado, o adornándolo de cualquier manera que impida entrar al más mínimo detalle, la cosa podría resultar hasta lógica: el partido mayoritario de un signo político ha fallado y es lógico que el mayoritario de signo contrario, bien por abstinencia de respaldo al otro partido o por la esperanza de unas políticas diferentes, fuera el favorito a alzarse con la victoria. Pero lo paradójico del caso español es que el gobierno del que parecen hartos los ciudadanos ha practicado las políticas de su rival, y como castigo la ciudadanía, harta de ellas y de sus resultados, parece caminar convencido a entregarse a quien aún las llevará más lejos. Como estar harto de comer y, para evitarlo, acudir a un buffet libre. Y uno no sabe si es más alucinante que mucho ciudadano de a pie esté pensando en tomar tan absurda decisión, o la cantidad de periodistas y especialistas paniaguados que se multiplican en los medios y que prefieren hacer la vista gorda ante colosal incoherencia.

El camino de en medio

Si acertado o no, es algo que aún está por determinar, pero el giro en la postura del grupo socialista municipal respecto al tema del Cabanyal ha propiciado, cuanto menos, que su artífice, el candidato del PSPV a la alcaldía de València, Joan Calabuig, fuera, al final de la jornada de ayer, un poco menos desconocido para la ciudadanía del cap i casal que 24 horas antes. Y cabe hablar de giro y no de cambio, porque lo cierto es que en sus declaraciones y posteriores justificaciones, el candidato no ha pasado, de defender junto a su partido la rehabilitación del Cabanyal, a abogar por la prolongación; sino que ha pasado de una postura mantenida y claramente justificada durante diez años, a la indefinición de abogar por un consenso que habría que lograr tras más de una década de contencioso entre protectores y destructores.