30 junio 2007

Cara dura

Eso es lo que tienen los gobernantes de mi ciudad. Si no, no me cabe en la cabeza como se puede vender como un logro lo que no es sino una tomadura de pelo. Me refiero a la implantación del servicio de aviso por sms del tiempo que va a tardar en llegar el próximo autobús a tu parada. Sé que en Madrid ya se aplica desde hace tiempo -menudos maestros se han buscado- y hasta eso nos venderán como "prueba del avance" que se aplica, aunque la realidad sea que a los valencianos de a pie nuestro Ayuntamiento nos trata con la misma falta de respeto que el madrileño a sus ciudadanos. Y nuevamente nos lo tenemos merecido.

Para los despitados les explico que la medida que acaba de tomar el Ayuntamiento sólo sirve para que, cuando usted llegue a la parada de su línea, se gaste 16 céntimos en un mensaje de móvil si quiere que le informen de cuánto falta para que llegue su autobús. Vamos, que el servicio va a ser igual de deficiente, pero usted va a tener 16 céntimos menos si quiere saber la tomadura de pelo -al tiempo de espera me refiero- a cuántos minutos va ascender. Y esto nos lo venden como un logro.

“El objetivo es facilitar que los usuarios puedan gestionar y administrar mejor su tiempo, evitando esperas inútiles en las paradas o desplazamientos para obtener datos” declaró, al parecer sin rubor ni atisbo de vergüenza, el presidente de la EMT Alfonso Novo, al diario Las Provincias. ¿Pero estos qué se han creído? ¿Que cogemos el autobús con la única finalidad de dar un paseo? ¿Que nos da igual que pasen cada cinco minutos que cada 30? Cómo se nota que estos sinvergüenzas no viajan nunca en transporte público. Y cómo se nota también que nos tienen bien tomada la medida, de ingenuos.

No me cansaré de decirlo. Este trato de desprecio al ciudadano -y no la gestión de Zapatero, la excarcelación de De Juan Chaos, o el Estatut de Catalunya- es lo que votamos ahora hace un mes. Sin sorpresas.

Lo más difícil de ver mientras esperas en una parada de la EMT es llegar a tu autobús (foto 20 Minutos).

29 junio 2007

Esto no es una falla...

Esto que hay fotografiado aquí arriba no es una falla (la foto es de 20 Minutos). Por mucho que como tal la anuncie el Ayuntamiento de Valencia, que ha programado su incineración -lo llamarán también "cremà"- para este sábado en la medianoche con motivo de la celebración de la Copa América (¿si no viviera en la Comunitat me estaría enterando de que está sucediendo ahora? Lo dudo).

Pero no, no es una falla. Si fuera un monumento fallero, en ella veríamos, por poner un ejemplo, un ninot central de Rita manejando una grúa de derribo, acompañado de escenas secundarias de Camps con billetes asomándole en los bolsillos, o de algún valenciano consultando la prensa extranjera sorprendido de no encontrar -a pesar de que le digan lo contrario- ninguna información de la competición (prueben a encontrar el seguimiento que se le está dando a la prueba en las webs deportivas de las estadounideses Fox o CNN). Habría humor y crítica y nuestros políticos la encajarían con gallardía. Pero no, en lo que han puesto en la playa para enseñar a los guiris, como también pasa desde hace años en la fiesta, hay mucha propaganda -"Valencia hasta en la luna" han titulado el esperpento, ¡vaya trola!- y poco de autocrítica.

Y es que llamar falla a eso, además de un insulto a la fiesta y a la tradición valencianas, es una mentira. Otra más.

Minutos musicales. The Cult - "Heart Of Soul"

The Cult están de gira estos días por España. El domingo estarán en Valencia, actuando en el recinto de la America's Cup -para mí lo mejor que ha traído la competición- y allí estaré. El tema que os dejo no lo tocan, es más, Ian Astbury no canta así ni por asomo en directo -aquí os dejo un testimonio muy chulo de cómo se las gastaba ya allá por el 87-; pero que más da. Es un "temazo". Heart Of Soul se titula. Que lo disfruten.



"You got to bleed a little while you sing..."

28 junio 2007

Hipocresía exterior

"¿Habéis oído a alguien del PP declararse «abochornado» por la regia visita a China y por los contenidos hagiográficos de los discursos que por aquellos lares ha ido sembrando a gogó el monarca? Nadie del PP ha dicho ni pío. Al contrario: se han declarado encantados con el baboseo del Borbón. Ninguna queja porque no se haya entrevistado con la oposición perseguida, ni haya llamado al orden democrático a los herederos de Liu Shao-chi, aquel al que le daba igual que el gato fuera negro o fuera rojo, siempre que cazara ratones.

Todos están en realidad en esas mismas. Lo que les importa de verdad es el negocio. Y si en el lote negociado entra el precio del silencio, tanto mejor."

El texto pertenece a la última columna de Javier Ortiz, Con la cartera en la mano, acerca de la hipócrita relación que mantienen nuestros gobernantes, monarca incluido, con otros estados. Una relación en la que los españoles imparten lecciones de moralidad a los regímenes político-sociales que difieren del nuestro, siempre y cuando no haya algo que rascar. Si hay pasta de por medio, como en este caso, no hay derechos humanos que valgan.

De acuerdo, pero no nos engañen. Como dice el sacerdote: el que no hable ahora, que calle para siempre; aunque sea para no ensuciar la legítima protesta de los interesados en otros litigios cuya meta desprestigian los que viven constantemente en la hipocresía.

26 junio 2007

Salvar el Cabanyal. Salvar Valencia.

Si pinchan en la imagen superior podrán ver el artículo que este pasado domingo publicaba el diario Levante-EMV en su suplemento En Domingo con motivo de la edición del libro Les Cases Del Cabanyal. La obra, que recopila decenas de fotos de las fachadas de estos edificios modernistas propios de la arquitectura de este barrio de Valencia y únicos en el mundo, puede acabar siendo uno de los últimos testimonios de su existencia. Su futuro está en manos de Rita Barberá, pero ésta quiere acabar con el barrio en lugar de tomar medidas para conservarlo y protegerlo, como haría cualquier alcalde orgulloso de su ciudad y de su pasado.

Y no lo digo gratuitamente. Igual que señalo que Rita Barberá ha promovido la restauración de la Plaza Redonda, también señalo que es ella la que quiere destruir un barrio histórico -y de carácter único, repito- de la ciudad; incluso pasando por encima de una justicia que hace unos días se vio obligada a anular sus licencias de derribo.

No obstante volvemos a lo de siempre. ¿Verdaderamente creen que a los valencianos no les gustaría tener un barrio del Cabanyal limpio y vivo del que poder presumir -con lo que aquí gusta eso- ante los visitantes? Obviamente sí. ¿Y por qué permitirán que Barberá acabe con él? ¿Por qué la votaron masivamente en las últimas elecciones? La respuesta es sencilla: no lo saben. Lo que está sucediendo sólo es recogido con fidelidad por el 10% de los medios de comunicación de la zona, ninguno de ellos televisivo, mientras para el resto no existe (¿cómo podrían justificarlo a su audiencia?).

Permítanme pues que me ponga pesado e insista en el tema. E incluso que anime a mis conciudadanos a que corran la voz, pues aquí lo que está en juego no es una cuestión política, sino la vida de muchas familias, el patrimonio de la ciudad y el futuro de un barrio, puestos en peligro por oscuros intereses. Está en nuestras manos.

Actualización 11:25 am

Una lectora (gracias Ana) me pone al corriente de un artículo publicado hoy en la edición valenciana del gratuito ADN (perteneciente a ese 10% del que les hablé y cuya llegada a la ciudad sólo puedo calificar de bendición) titulado "Medios suizos muestran la otra cara de Valencia" (léanlo pinchando el la imagen inferior). Seguro que, si la noticia tiene suficiente eco, el PPCV no tardará en señalarla como prueba de una campaña del PSPV contra Valencia o algo similar, algo de lo que sí se haría eco el 100% de los medios. Pero la verdad de lo que pasa en Valencia está ahí, para el que la quiera encontrar. En Suiza, por ejemplo, ya lo saben.

25 junio 2007

Morir por la patria (¿por qué no nos cuentan la verdad?)

En principio iba a titular esta entrada "progreso", a escribir que ya nos parecemos en algo a los estadounidenses: en que nuestro ejército se nutre de inmigrantes. No obstante acabo de leer en la última entrada del blog de Javier Ortiz que, según él ha averiguado, los tres fallecidos de origen colombiano eran colombianos a todos los efectos, que no se trataba de inmigrantes venidos a nuestro país que se alistaran a las fuerzas armadas españoles para desempeñar una función que la inmensa mayoría de nosotros, incluidos los que tienen el patriotismo y la españolidad todo el día en la boca, no estamos dispuestos a hacer.

Pero Ortiz corrige mi primera impresión, extraída de lo leído, escuchado y visto en muchos medios de comunicación. ¿Cuál es la verdad? Contrasto de nuevo y vuelvo al principio. El Mundo publica lo mismo que Javier critica en su texto, dice que son de origen colombiano e incluso uno de ellos residente en Valencia desde hace cuatro años. ¿Sí hacemos lo mismo que los estadounidenses? ¿No? ¿Por qué nos ocultan la verdad? Y con verdad me refiero a que nos cuenten si se "recluta" a inmigrantes a cambio de facilidades para obtener la españolidad, o si, en cambio, nuestro ejército funciona contratando a militares de otros países. ¿Por qué todos los medios encubren de un modo u otro al gobierno de turno? Sea como sea -que deberíamos saberlo, ojo- espero que los españolitos de bien se acuerden de estos tres colombianos antes de sacar a pasear su "rojigualda" en la próxima manifestación contra la inmigración, ya que está visto que los inmigrantes no son sólo "los que les quitan el trabajo", sino también los que mueren por su patria.

Como deseo a sus compañeros y al resto de víctimas de cualquier guerra, descansen en paz.